Mars (Смутьян)

Отбор · игра 6 · стол 1 · судья kwaadraad

1 апелляцияк игре →

место 1доп принята

21 окт 2026, 19:20

доп было 0.2 → просил 0.4 · в протоколе 0.4

Приветик) ну во первых в 0 подозрение 3 и 8, на речи сказал проверку в 3 было бы ок. После смерти сказал 6710 красные ДО вскрытия 5, сказал 3 и 8 черные. Мое неправильно назвал цвета это «сказал забрать 2» или что я там так ошибся в цветах? Прошу переслушать моб уходящую и речь на попиле

Ответ судьи kwaadraad · через 167 мин Принято

Отбор · игра 2 · стол 1 · судья Буча

1 апелляцияк игре →

место 10доп принята

20 окт 2026, 19:55

доп было 0 → просил 0.4 · в протоколе 0.2

Приветик:) Прошу рассмотреть игровой вклад в игру. Я спас красного 3, просил проверить 8, в 0 сыграл 237. В без шерской игре считаю большую часть игры игра была хороша

Ответ судьи Буча · через 881 мин

Ставлю доп 0,2 за точечную атаку в чёрного игрока №8, а также за спасение жизни мирного игрока №3. При этом, голосовал в основном по мирным. В девятке действительно сначала проголосовал в игрока №8, который является чёрным, но затем сменил руку и проголосовал в игрока №9. В семёрке на критике пос…ещёсвернуть

Ставлю доп 0,2 за точечную атаку в чёрного игрока №8, а также за спасение жизни мирного игрока №3. При этом, голосовал в основном по мирным. В девятке действительно сначала проголосовал в игрока №8, который является чёрным, но затем сменил руку и проголосовал в игрока №9. В семёрке на критике поставил руку в красного игрока №5, вследствие чего игра закончилась на 3 в 3. Поэтому максимальный доп, который я могу рассмотреть в этой игре, составляет 0,2.

Отбор · игра 10 · стол 2 · судья 2Цветок

1 апелляцияк игре →

место 4доп отклонена ГС/VAR · судья отказал

27 сен 2026, 12:33

доп было 1 → просил 1.4 · в протоколе 1

штраф было 0 → просил 0

Прошу пересмотреть мой доп за эту игру. уходящие у игроков 2 и 9, у 9 было уверенное завещание на подъем.7 на уходящей: руль 8, не должна быть черной 5, батл 242 уходящая: 5910 красные, для меня больше подъем 489 уходящая: «8 красный, я бы поднимал 4 с кем он захочет,… я бы поднимал 410»Это 2 не жес…ещёсвернуть

Прошу пересмотреть мой доп за эту игру. уходящие у игроков 2 и 9, у 9 было уверенное завещание на подъем.7 на уходящей: руль 8, не должна быть черной 5, батл 242 уходящая: 5910 красные, для меня больше подъем 489 уходящая: «8 красный, я бы поднимал 4 с кем он захочет,… я бы поднимал 410»Это 2 не жеско увереные и одно увереное завещание против меня. При этом я так же обладал краснотой (связанной не только тем что черная ломала в меня) среди 5810 и в эту угадайку я по факту зашел с 3мя завещаниями против меня и краснотой за столом позволяющей усидеть и не попасть в попил. 8 оставленый 2 завещаниями что что красный был настолько уверен что я красный что сам себя в попил всунул вместо меня

Ответ судьи 2Цветок · через 7 мин да, по факту действий было мало, стоит доп 1 за то, что не встали при 4ых, но там была заслуга 8, который заставил встать 10 против завещания 9, что встает 4, так же была краснота от черной 6, которая своим сломом наделила вас краснотой

Обращение к ГС/VAR Если меня 6 окраснила, то почему каждое уходящие завещание было против меня? Извините но после потере двух черных я доезжал игру в соло против трех завещаний+ я покупал руку 10, инвестировал в это еще с попила нуля, и после совета от рулевого 8 попил 410 она выбрала попил не со мной

Ответ ГС/VAR Kamille · через 13 мин привет, по факту в игре все строилилось от того, что убили шерифа (не твоими силами), после чего просто красные выбирали, кто будет вставать, а кто нет. ты не встал против двух завещаний, не потому, что смог убедить не вставать, а скорее. из-а ошибки красного. отклонено.

Отбор · игра 11 · стол 1 · судья kwaadraad

1 апелляцияк игре →

место 8доп отклонена

27 сен 2026, 12:42

доп было 0 → просил 0.2 · в протоколе 0

Прошу пересмотреть мой импакт в этой игре. Показывал проверку на 2, нашел цвет 10 и ни разу за игру не считал 10 черным - строил свои речи основываясь на его цвете и приводил аргументы и строил версии

Ответ судьи kwaadraad · через 9 мин К сожалению, выставление 6 и рассмотрение версии 5 привели к вашему уходу. Атаку в 3 не рассматриваю как импакт, так как он счётно для вас черный.

Отбор · игра 3 · стол 1 · судья kwaadraad

1 апелляцияк игре →

место 2решение судьи отклонена

26 сен 2026, 14:18 Прошу рассмотреть отмену минуса за игру. Из речи 6 следовало что 2 в версии, 45 красные. Общался только с ними на круге при 7. Считаю что в этой ситуации минус несправедлив.

Ответ судьи kwaadraad · через 28 мин Есть мнение двух ушедших игроков 79, оба считали шерифом шерифа.

Отбор · игра 7 · стол 1 · судья kwaadraad

1 апелляцияк игре →

место 7доп принята

14 авг 2026, 20:13

доп было 1 → просил 1.4 · в протоколе 1.2

В 0 показывал проверку на 10 сыграл 13При 9 сказал что считаю 10 доном привел аргумент валидный (при этом я не знал кто шериф но владел информацией что есть второе вскрытие)При 7 вписался к шерифу, взял 3 фола убеждая город голосовать в 10При этом вплать до круга при 5х никто не рассматривал 7 черны…ещёсвернуть

В 0 показывал проверку на 10 сыграл 13При 9 сказал что считаю 10 доном привел аргумент валидный (при этом я не знал кто шериф но владел информацией что есть второе вскрытие)При 7 вписался к шерифу, взял 3 фола убеждая город голосовать в 10При этом вплать до круга при 5х никто не рассматривал 7 черный ни с 8 ни с 10 ни с 3Прошу рассмотреть доп выше чем 1.

Ответ судьи kwaadraad · через 182 мин Спасибо, повышаю до 1.2

Отбор · игра 2 · стол 1 · судья kwaadraad

1 апелляцияк игре →

место 3доп принята

13 авг 2026, 20:30

доп было 0 → просил 0.4 · в протоколе 0.4

Подозрение в 0 игрока 2 и 8, при 9х выставил и голосовал в 2 при 9х, ни в один момент игры не считал 2 шерифом при том что не знал достоверно что 10 вскрытие. Уходящая речь не на поражение не вижу причин не ставить допов в этой игре.

Ответ судьи kwaadraad · через 8 мин Принято, спасибо!

Отбор · игра 3 · стол 1 · судья kwaadraad

1 апелляцияк игре →

место 1доп принята

13 авг 2026, 23:10

доп было 0.8 → просил 1 · в протоколе 1

В 9тке на моей речи (закрывал круг) обозначил что для меня 3 и 6 подозрительные игроки (на тот момент в столе еще нет 6 черный) пприводил аргументы почему и 3 и 6 подозрительные. По факту вектор который я озвучил мог дать понять шерифу что я не с 3 и 6(на тот момент только шериф знает что 6ч). Прошу…ещёсвернуть

В 9тке на моей речи (закрывал круг) обозначил что для меня 3 и 6 подозрительные игроки (на тот момент в столе еще нет 6 черный) пприводил аргументы почему и 3 и 6 подозрительные. По факту вектор который я озвучил мог дать понять шерифу что я не с 3 и 6(на тот момент только шериф знает что 6ч). Прошу рассмотреть повышение на 0.2 за этот вектор

Ответ судьи kwaadraad · через 326 мин согласен, спасибо!

По турнирам

Кто отвечал на его апелляции

Все апелляции

One More League 2026/S5

Отбор · игра 6 · стол 1 · судья kwaadraad

Отбор · игра 2 · стол 1 · судья Буча

Mafia express

Отбор · игра 10 · стол 2 · судья 2Цветок

Отбор · игра 11 · стол 1 · судья kwaadraad

Отбор · игра 3 · стол 1 · судья kwaadraad

Лига Кавказа 2026 Серия 9

Отбор · игра 7 · стол 1 · судья kwaadraad

Отбор · игра 2 · стол 1 · судья kwaadraad

Отбор · игра 3 · стол 1 · судья kwaadraad