Профессор (Батуми)

Сергей Б
73 игры за 2026 год ·турнирные игры · последняя игра 14 ноя 2026
опыт87 игр во всех федерациях ·играет с 2026 года
Только апелляции, которые подал сам игрок.
принято 72.7% (8/11)
0%50%100%
среднее iMafia 48.0% (3568/7432)
подано 11 в 6 турнирах
на игру 0.15 (11/73)
к ГС/VAR 1

Нажмите на судью — список ниже покажет только его ответы. Доля судьи — по его ответам, до обращения к ГС/VAR.

Все апелляции

11 апелляций · принято 8 · отклонено 3

Joker Cup 2026

7–8 ноября 2026 · 2 апелляции

Отбор · игра 2 · стол 3 · судья Peach

1 апелляцияк игре →
место 1доп принята
7 ноя 2026, 13:40
доп было 0.4 → просил 0.8 · в протоколе 0.6
штраф было 0 → просил 0
дисц. штраф было 0 → просил 0
считаю что в игре где в девятке я просыпаюсь проверенным черным от дона, должны оцениваться действия сделанные в ноль по нахождению цветов а так же моя мирнота и аргументы после, а не то что я просто пережил баланс с 6. в ноль атака и в 2 и в 6. 7 самый мирный, от него строю команду. игроки считали…ещёсвернуть считаю что в игре где в девятке я просыпаюсь проверенным черным от дона, должны оцениваться действия сделанные в ноль по нахождению цветов а так же моя мирнота и аргументы после, а не то что я просто пережил баланс с 6. в ноль атака и в 2 и в 6. 7 самый мирный, от него строю команду. игроки считали меня мирным, в частности 9 оставлял завещание по шерифам отталкиваясь от моего мирного цвета, игроки 5 и 10 считали шерифом 2 только из-за черного цвета 4, я говорил качественные речи на всех кругах. итого атака в двойку, мирнота поддержка версии, бОльшего будучи проверенным черным у дона я сделать не мог
Ответ судьи Peach · через 66 мин Здравствуйте! Согласна с тем, что вы приводили аргументы в пользу версии шерифа, был хороший вектор в нуле, но ошибка в цвете 4 (ставшей двусторонней). Но 9 оставил 7 шерифом не от вашего мирного цвета, а от того, что 2 с его позиции не мог вас проверить. Принято на 0.6, спасибо

Отбор · игра 4 · стол 2 · судья 2Цветок

1 апелляцияк игре →
место 5доп отклонена
7 ноя 2026, 15:31
доп было 0.4 → просил 0.8 · в протоколе 0.2 (0.4-0.2)
в пятерке именно я собрал руки в три, 7 собирал в 10, 10 собирал в 7, если я не вылажу в стол то может быть голосование 70, где еще не факт что 10 уйдет. именно я обратился к каждому игроку в лицо что я собираю в 3. потом угадайка, 7 ставил с 3 вместе в пятерке, игроки 246 оставляли 7 уверенно черны…ещёсвернуть в пятерке именно я собрал руки в три, 7 собирал в 10, 10 собирал в 7, если я не вылажу в стол то может быть голосование 70, где еще не факт что 10 уйдет. именно я обратился к каждому игроку в лицо что я собираю в 3. потом угадайка, 7 ставил с 3 вместе в пятерке, игроки 246 оставляли 7 уверенно черным игроком, 7 голосовал шерифа в том числе, в отличие от 10. итого против завещаний 246, против совместного голосования 37 в пятерке, я правильно разобрался в угадайке. и в соло собрал в 3 вместо непонятого голосования 70. также я усидел за столом все круги, будучи оставленным черным от 46. прошу поднять доп балл, игра сложная, ключевые завещания от 46 неверные.
Ответ судьи 2Цветок · через 5 мин Руки собирал оставленный красный 8, 3 в пятерке назвал вас точно черным, после у вас было завещание снять 10 прям перед угадайкой, все остальное учтено, отклонено

Tbilissimo Halloween Cup 2026

31 октября – 1 ноября 2026 · 1 апелляция

Отбор · игра 4 · стол 1 · судья kwaadraad

1 апелляцияк игре →
место 9доп отклонена ГС/VAR · судья отказал
31 окт 2026, 17:01
доп было 0.8 → просил 1.2 · в протоколе 0.8
штраф было 0 → просил 0
дисц. штраф было 0 → просил 0
10 черная с нуля, на голосовании 50 голосовал в 10, в семерке я - единственный игрок вне версии который разобрался в столе, за что получил черную проверку от дона. потом без проверок 234 продвигал только версию 280, даже учитывая что шериф был уверен в черном цвете 3. в семерке еще говорил шерифу чт…ещёсвернуть 10 черная с нуля, на голосовании 50 голосовал в 10, в семерке я - единственный игрок вне версии который разобрался в столе, за что получил черную проверку от дона. потом без проверок 234 продвигал только версию 280, даже учитывая что шериф был уверен в черном цвете 3. в семерке еще говорил шерифу что 8 только с 2. ну реально же в соло мирный город к победе вел, только за счет моих речей вообще попил в шестерке образовался.
Ответ судьи kwaadraad · через 20 мин В 7ке была речь, что для вас"шериф больше 2, это понятно"
Обращение к ГС/VAR
вне зависимости от моей речи, после речей 12 я поменял мнение и был единственный мирный который против мнения других ставил руку в 8 в семерке, не находясь в версии. учитывая что 346 просто голосовали 5 с полной уверенностью что шериф 8. все мнение красных игроков основывалось на плохих речах 1 и 5,…ещёсвернуть вне зависимости от моей речи, после речей 12 я поменял мнение и был единственный мирный который против мнения других ставил руку в 8 в семерке, не находясь в версии. учитывая что 346 просто голосовали 5 с полной уверенностью что шериф 8. все мнение красных игроков основывалось на плохих речах 1 и 5, только после моих аргументов и речей начали рассматривать и думать вообще что 1 может быть шерифом. + без моей полной уверенности что черный именно 2 без проверки, 34 вообще бы ничего не рассматривали, ибо шериф думал что черный сидит там.
Ответ ГС/VAR Leklerk · через 157 мин
Здравствуйте. Я смотрела игру во время дня, но пересмотрела ее еще раз только что! В ноль: вы сидите до 10, жестикуляции что 10 точно черная небыло на ее речи. После она сломала и в нее оставил уверенное завещание ПУ. Вы туда проголосовали, это правда, но по совокупности факторов это не является для…ещёсвернуть Здравствуйте. Я смотрела игру во время дня, но пересмотрела ее еще раз только что! В ноль: вы сидите до 10, жестикуляции что 10 точно черная небыло на ее речи. После она сломала и в нее оставил уверенное завещание ПУ. Вы туда проголосовали, это правда, но по совокупности факторов это не является для меня достаточным аргументом чтобы поставить вам доп до 1 или больше. При 8ых вы сказали что шериф больше 8 и вы думаете 1510 из-за действий 10. Под первые руки стоял игрок номер 5, вы просто не ставили 6ю руку которая бы ничего не решала при этом не обозначив, что поменяли мнение и считаете шерифом 1. Далее вы попали в версию. Я была бы согласна с вашей апелляцией если бы вы при 8ых обозначили смену позиции и агитировали, а не просто «не проголосовали» когда ваша рука ничего уже не решала. Отклонено

One More League 2026/S5

20–21 октября 2026 · 3 апелляции

Отбор · игра 6 · стол 1 · судья kwaadraad

1 апелляцияк игре →
место 6доп принята
21 окт 2026, 19:19
доп было 0.4 → просил 0.6 · в протоколе 0.6
штраф было 0 → просил 0
дисц. штраф было 0 → просил 0
с нуля играл в 3, показывал на него проверку, в девятке сразу определился и повторил несколько раз что для меня шериф куда больше 5, запилил черную 4. после этого в игре где версия сложная (дон впервые за полгода показал проверку на невскрывающегося черного) правильно определился с версией, оставил…ещёсвернуть с нуля играл в 3, показывал на него проверку, в девятке сразу определился и повторил несколько раз что для меня шериф куда больше 5, запилил черную 4. после этого в игре где версия сложная (дон впервые за полгода показал проверку на невскрывающегося черного) правильно определился с версией, оставил шерифом 5, не говорил снимать его на продолжение даже когда думал черные 234 и 3 последний черный за столом. играл от черного цвета 4 всю игру, причем показывал что она черная с 3 и 457 версии нет
Ответ судьи kwaadraad · через 16 мин Принято

Отбор · игра 3 · стол 1 · судья Буча

1 апелляцияк игре →
место 1доп принята
20 окт 2026, 22:16
доп было 0.6 → просил 1 · в протоколе 0.8
штраф было 0 → просил 0
дисц. штраф было 0 → просил 0
выиграл версию шерифства, закрыл на 3в3, получил жесткое завещание от 9 в свою пользу, купил руку 5. победа 3в3 даже после того как в девятке игру покинул 8, вписанный намертво к шерифу
Ответ судьи Буча · через 772 мин
При выставлении дополнительных баллов оцениваются конкретные активные действия игрока, которые повлияли на ход игры. В качестве одного из обоснований апелляции приводится завещание игрока №9. Однако оно было оставлено не вследствие действий игрока №1, а по причине счётной ошибки самого игрока №9 пр…ещёсвернуть При выставлении дополнительных баллов оцениваются конкретные активные действия игрока, которые повлияли на ход игры. В качестве одного из обоснований апелляции приводится завещание игрока №9. Однако оно было оставлено не вследствие действий игрока №1, а по причине счётной ошибки самого игрока №9 при анализе голосования. Он неверно посчитал, куда мог сломать голосование игрок №7. Кроме того, на содержание завещания повлияла краснота игрока №7, за которую он впоследствии и получил свой дополнительный балл. Таким образом, конкретных действий игрока №1, которые привели бы к такому завещанию, не было, поэтому учитывать этот аргумент при оценке его игры некорректно. В остальной части доводы апелляции принимаются. Апелляция удовлетворена частично, дополнительный балл повышен до 0,8.

Отбор · игра 4 · стол 1 · судья Буча

1 апелляцияк игре →
место 3доп принята
20 окт 2026, 23:43
доп было 0.2 → просил 0.6 · в протоколе 0.4
штраф было 0 → просил 0
дисц. штраф было 0 → просил 0
не понимаю разницы в баллах моих и игрока 4. это я к нему обратился в девятке еще до его речи (на своей) и сказал что он с подозрением в 26 точно должен катать версию 8, сам я тоже катал версию 8 и точно так же определился с шерифством. я нес на себе красный цвет 5 игрока с самого нуля, еще на речи…ещёсвернуть не понимаю разницы в баллах моих и игрока 4. это я к нему обратился в девятке еще до его речи (на своей) и сказал что он с подозрением в 26 точно должен катать версию 8, сам я тоже катал версию 8 и точно так же определился с шерифством. я нес на себе красный цвет 5 игрока с самого нуля, еще на речи 7 доказывал ей что 5 красный, позже так же этот цвет не отпускал, считаю этот цвет ключевым в игре, т.к. если уже понятно что в 260 они не стреляют так открыто шерифа, то в 5 еще была паранойя игроков. от этого правильно определился и играл в 9, был по всем завещаниям мирным цветом стола и в том числе от этого по счету появлялась игра в 9. считаю что у меня с игроком 4 должен стоять одинаковый доп
Ответ судьи Буча · через 1361 мин 0,4

City Fox

10–11 октября 2026 · 1 апелляция

Отбор · игра 3 · стол 3 · судья opus

1 апелляцияк игре →
место 6доп принята
10 окт 2026, 13:02
доп было 0 → просил 0.2 · в протоколе 0.2
штраф было 0 → просил 0
дисц. штраф было 0 → просил 0
с нуля подозрение к 7 еще до его речи, потом единственную проверку 7 просил - невскрывающийся черный, каждый круг выставлял только 7, на уходящей 9 показывал ему что 7 черный и 25 не два красных. в пятерке (крит.круг) показывал и 7 черный и 2 черный, но когда 10 точно красный ставит в 3 ничего не мо…ещёсвернуть с нуля подозрение к 7 еще до его речи, потом единственную проверку 7 просил - невскрывающийся черный, каждый круг выставлял только 7, на уходящей 9 показывал ему что 7 черный и 25 не два красных. в пятерке (крит.круг) показывал и 7 черный и 2 черный, но когда 10 точно красный ставит в 3 ничего не могу сделать. игроки 90 просто заблокировали мне игру в 7 и 2 завещаниями и действиями. у меня не нулевой вклад в игру
Ответ судьи opus · через 64 мин 0.2

Mafia express

26–27 сентября 2026 · 2 апелляции

Отбор · игра 12 · стол 1 · судья kwaadraad

1 апелляцияк игре →
место 3доп отклонена
27 сен 2026, 15:46
доп было 0 → просил 0.2 · в протоколе 0
штраф было 0 → просил 0
дисц. штраф было 0 → просил 0
в нуле просил проверка 2 невскрывающийся, сказал на уходящей что черный в 9/10, ошибся только что 9 чернее, с нуля крышевал подозрительных для стола 78
Ответ судьи kwaadraad · через 5 мин В 9-10 снимите 9 и заблокировал 9 игру в 10

Отбор · игра 9 · стол 1 · судья kwaadraad

1 апелляцияк игре →
место 2доп принята
26 сен 2026, 21:23
доп было 1 → просил 1.2 · в протоколе 1 (1.2-0.2)
штраф было −0.2 → просил 0
дисц. штраф было 0 → просил 0
на протяжении всей игры являлся самым красным для двух версий. все завещания (кроме 3) даже включая вписавшуюся 8, что я рулю, включая угадайку. развивал атаку в 1, 7, 8, в итоге в соло выиграл сложную игру с ушедшим доном в десятке.
Ответ судьи kwaadraad · через 16 мин Принято, спасибо!

Лига Кавказа 2026 Серия 9

13–14 августа 2026 · 2 апелляции

Отбор · игра 9 · стол 1 · судья kwaadraad

1 апелляцияк игре →
место 2доп принята
14 авг 2026, 22:09
доп было 0 → просил 0.4 · в протоколе 0.4
штраф было 0 → просил 0
дисц. штраф было 0 → просил 0
с нуля заказывал проверку на 6 и на 10 именно за «цвета 5,6 красные». в девятке измахался что 6 черный, 4 красный и голосоваться я буду только с 5, убеждал шерифа что голосоваться только с 5 буду. в 4 голосовал вынужденно, называл его самым красным в девятке. итого полностью разобрался в непонятных…ещёсвернуть с нуля заказывал проверку на 6 и на 10 именно за «цвета 5,6 красные». в девятке измахался что 6 черный, 4 красный и голосоваться я буду только с 5, убеждал шерифа что голосоваться только с 5 буду. в 4 голосовал вынужденно, называл его самым красным в девятке. итого полностью разобрался в непонятных для стола 456, 56 черные 4 красный. сказал что с 1 голосоваться не буду даже учитывая то что весь стол и он сам это предлагали
Ответ судьи kwaadraad · через 72 мин Принято, спасибо!

Отбор · игра 2 · стол 1 · судья kwaadraad

1 апелляцияк игре →
место 1доп принята
13 авг 2026, 20:34
доп было 0.6 → просил 0.8 · в протоколе 0.8
штраф было 0 → просил 0.1
дисц. штраф было 0 → просил 0
в девятке голосование сводилось к игроку 5 до моей речи. на моей речи 9 берет фол и говорит что обе проверенные красные собирают не в 8 и 8 голосовать мы не будем. я все же против двух проверенных красных в соло собирают стол в 8, потом в семерке и в пятерке говорю что 9 точно черная потому что без…ещёсвернуть в девятке голосование сводилось к игроку 5 до моей речи. на моей речи 9 берет фол и говорит что обе проверенные красные собирают не в 8 и 8 голосовать мы не будем. я все же против двух проверенных красных в соло собирают стол в 8, потом в семерке и в пятерке говорю что 9 точно черная потому что без 9 не собирается ни одна черная команда, в то время как 3 и 7 (самые красные по столу) говорят что если даже не 1 голосовать, то точно 5. итого сыграл в 8 и 9, получил завещание от 6 что я самый красный по столу и рулю, от 10 шерифа получил завещание что я красный даже когда по счету он уже должен меня подозревать
Ответ судьи kwaadraad · через 4 мин Принято, спасибо!

Обновлено 15 ноября, 02:21