Vёska

Отбор · игра 4 · стол 1 · судья Буча

1 апелляцияк игре →

место 8доп принята

20 окт 2026, 23:29

доп было 1 → просил 1.2 · в протоколе 1.2

В игре повышенной сложности, в которой мирный вписался к чёрному, жёстко запечатал мирными двух мирных 5 и 6, в которых играли мирные. Жёсткое завещание на победу "под мою ответственность 5 и 6 красные и 3 мирный, если не сдастся черным на речах". Исключительно из-за этого была бы простая победа, та…ещёсвернуть

В игре повышенной сложности, в которой мирный вписался к чёрному, жёстко запечатал мирными двух мирных 5 и 6, в которых играли мирные. Жёсткое завещание на победу "под мою ответственность 5 и 6 красные и 3 мирный, если не сдастся черным на речах". Исключительно из-за этого была бы простая победа, так как многие подозревали и 5 и 6. Последний чёрный легко доезжает в этой конфигурации.

Ответ судьи Буча · через 1374 мин Согласовано

Отбор · игра 6 · стол 1 · судья kwaadraad

1 апелляцияк игре →

место 10доп принята

21 окт 2026, 20:36

доп было 0.6 → просил 1 · в протоколе 0.8

Был вписан к 5, о чём явно говорил в девятке, попилился с чёрной 4 — у шерифа на 5 просто ласт маф в 8 и 9. Развалил аргументами 4, после чего 6 не рассматривал её красноту и оставил верное завещание. Именно 6 предложил выбирать мне попил, я мог и 2 9 10 запилиться на поражение.Уходя, обращался к 6,…ещёсвернуть

Был вписан к 5, о чём явно говорил в девятке, попилился с чёрной 4 — у шерифа на 5 просто ласт маф в 8 и 9. Развалил аргументами 4, после чего 6 не рассматривал её красноту и оставил верное завещание. Именно 6 предложил выбирать мне попил, я мог и 2 9 10 запилиться на поражение.Уходя, обращался к 6, что 8 может быть с 3, когда 6 утверждал обратное. По факту достоверно игра в двойку чёрных с усилением версии хорошими аргументами.

Ответ судьи kwaadraad · через 91 мин Принято, 0.8

Отбор · игра 7 · стол 1 · судья kwaadraad

1 апелляцияк игре →

место 3доп принята

21 окт 2026, 20:38

доп было 0.4 → просил 0.8 · в протоколе 0.6

Игра в 2 и 4 (объяснил, что она морщилась на речах 1 и 2 и сыграла с ними), на попиле сказал, что 2 черный, которых играет с красными 1 8 10. 1 5 7 8 10 много мирных векторно, там только 1 маф и выкинул только двух мирных на 6 и 9.

Ответ судьи kwaadraad · через 91 мин Игра в одного черного и атака двух мирных на 8 и 10. Предложенный попил с 248 при вскрытии 4 - это атака одного черного. За остальное добавил 0.2

Отбор · игра 10 · стол 4 · судья Peach

1 апелляцияк игре →

место 9доп отклонена

11 окт 2026, 12:36

доп было 0 → просил 0 · в протоколе -0.3

штраф было −0.3 → просил 0

Прошу рассмотреть отсутствие минуса. Я попросил убрать 6 руки, на договорке было об этом сказано. Когда 1 сдается - единственная возможность выиграть - стрелять 6. Любой другой отстрел лишь усилит версию 2. Не понимаю, почему за это должен быть минус. Тупо по игре только 4 рассматривала версию 6. С…ещёсвернуть

Прошу рассмотреть отсутствие минуса. Я попросил убрать 6 руки, на договорке было об этом сказано. Когда 1 сдается - единственная возможность выиграть - стрелять 6. Любой другой отстрел лишь усилит версию 2. Не понимаю, почему за это должен быть минус. Тупо по игре только 4 рассматривала версию 6. С её отстрелом чёрные выходят ПО ОЧЕРЕДИ. Почему по игре не должен быть минус 6 за эти действия, если это ход на поражение?

Ответ судьи Peach · через 127 мин Здравствуйте! При пересмотре уходящей речи 3 игрока на трансляции не видно, что вы показали дону убрать руки. Следовательно, динамику даёт она, вы стреляли не по динамике от дона, а значит, штраф за промах остаётся. Апелляция отклонена

Отбор · игра 11 · стол 2 · судья kwaadraad

1 апелляцияк игре →

место 8доп отклонена

11 окт 2026, 12:56

доп было 0.4 → просил 0.8 · в протоколе 0.4

Не только запечатал версию дона:1. в ноль показал на речи 10, что он мой противовес2. Я конкретно вскрыл 10 в стол, когда он тайно мне вскрывался. В теории 10 может усидеть и не вскрываться в принципе — я его вскрыл и 20 раз сказал, что он уходит.

Ответ судьи kwaadraad · через 8 мин Запечатали дона. Это и есть мой комментарий по допу. Также атаковали двух мирных в 12, предлагали их поднять.

Отбор · игра 6 · стол 2 · судья Kamille

1 апелляцияк игре →

место 9доп отклонена

6 окт 2026, 00:30

доп было 0 → просил 0.4 · в протоколе 0

Играл в 1, когда это не было мейнстримом — и защищал 6 с нуля.В пятёрке выставил 1 и во время речи 1 сказал, что голосуюсь с ним. Несмотря на речь 5, что в 6 9 10 двойка. По факту собирал руки в последнего чёрного, в случае третьей руки в него — сухая победа.

Ответ судьи Kamille · через 24 мин

приветик. не понимаю, о каком дополнительном балле идет речь, если на прощальной ты сказал БУКВАЛЬНО по каждому игроку за столом, почему он может быть черным и подтвердил, что ты ушел без завещания. но давай пройдемся по твоим речам: в ноль у тебя был аргумент в черноту 3, красный 10 заочно, в 27 ес…ещёсвернуть

приветик. не понимаю, о каком дополнительном балле идет речь, если на прощальной ты сказал БУКВАЛЬНО по каждому игроку за столом, почему он может быть черным и подтвердил, что ты ушел без завещания. но давай пройдемся по твоим речам: в ноль у тебя был аргумент в черноту 3, красный 10 заочно, в 27 есть мафия, 6 красный. 2 для тебя был САМЫЙ подозрительный. проверки ты просил в трех красных 257. на круг при 9рых ты объяснил, почему ты считал красным 10. поиск черного в 16 и больше 1, 5 не красный. по 10 у тебя два аргумента, но какой больше рабочий - ты не решил. на круг при 7рых ты снова говорил, что в 16 6 краснее. голосование в 5 и 0. на круг при 5рых ты говорил про ахаллай и промах, говорил, что у 2 странная речь, но ладно 7 сказала, что 2 красный. 6 сказал, что 9 красный, все вопросы 6. на речи ты хотел думать в 56, больше голосовать в 5. потом 1 начал собирать в тебя руки в противовес от 10, ты уже начал собирать руки в него. на своей прощальной речи рассуждал над 60, но 15 говорят ерунду. кто мафия ты не сказал. за что доп? апелляция отклонена.

Отбор · игра 11 · стол 4 · судья Man_Yarik

1 апелляцияк игре →

место 9доп отклонена

6 окт 2026, 21:19

доп было 0 → просил 0.4 · в протоколе -0.6

В ноль просил проверку в 7 (черный), после того как 7 показал "я шериф" — просил проверку 5 10 (там черный). Показывал, при 5 проверенной красной чёрный 3. Действие — проверка в двух чёрных и векторную мирную – не оценено. В девятке говорил, что 1 шериф, но из-за речей 2 не могу в 3 поставить.

Ответ судьи Man_Yarik · через 2 мин Здравствуйте, вы собрали руки на 3в3 когда могли снять точно черного 3, доп не рассматриваю.

Отбор · игра 14 · стол 4 · судья Man_Yarik

1 апелляцияк игре →

место 1доп отклонена

7 окт 2026, 00:50

доп было 0 → просил 0.2 · в протоколе 0

Проверка в 10

Ответ судьи Man_Yarik · через 1 мин 23478 казалось много мирньіх и 569 много мафии

Отбор · игра 1 · стол 2 · судья 2Цветок

1 апелляцияк игре →

место 10доп отклонена ГС/VAR · судья отказал

26 сен 2026, 11:22

доп было 0 → просил 0.8 · в протоколе 0

Сказал 2 черный, в девятке проснулся и объявил голосование 2 9, где снял 2. В ноль просил проверку 8, 2 чёрный. В ноль сыграл с 4 по 8 — черные в 1239.

Ответ судьи 2Цветок · через 62 мин игра в красную 9, после проверки черной оставленный 8 красный, изза чего игра проиграна

Обращение к ГС/VAR

В красную 9 играл много кто, при этом на голосовании 2 9 я снял конкретно 2. Не оставлял 8 прям красным, а 8 должен быть красным. Это не имеет значения - при проверке 9 восемь и так чёрный. Не согласен с аргументацией и градацией баллов. 3 и 8 уничтожали 6, при этом 6 все круги говорила с 3, а не со…ещёсвернуть

В красную 9 играл много кто, при этом на голосовании 2 9 я снял конкретно 2. Не оставлял 8 прям красным, а 8 должен быть красным. Это не имеет значения - при проверке 9 восемь и так чёрный. Не согласен с аргументацией и градацией баллов. 3 и 8 уничтожали 6, при этом 6 все круги говорила с 3, а не со своей командой. 8 считал меня мирным, а я говорил, что он может быть мафом, голосовал в 2. Не понимаю. У меня нулевой вклад в игру?

Ответ ГС/VAR Kamille · через 1477 мин приветик. да, ты снял 2, но когда ушел оставил красным 8, тем более, очень сильно играл в 9, которая после чего не рассматривала версий. отклонено.

Отбор · игра 5 · стол 1 · судья kwaadraad

1 апелляцияк игре →

место 3доп принята

26 сен 2026, 15:57

доп было 0.6 → просил 1 · в протоколе 0.8

Не понимаю, в чём отличие от 2 — я первее показал, что 9 10 вместе черные, за что и попал в версию. Меня 9 и 10 не подозревали ровного до момента, пока я не начал жестко говорить, что они мафы8 прямо сказала, что проверяла по мнеТакже я сказал ей проверить 4 — последнего чёрного. Не согласен с града…ещёсвернуть

Не понимаю, в чём отличие от 2 — я первее показал, что 9 10 вместе черные, за что и попал в версию. Меня 9 и 10 не подозревали ровного до момента, пока я не начал жестко говорить, что они мафы8 прямо сказала, что проверяла по мнеТакже я сказал ей проверить 4 — последнего чёрного. Не согласен с градацией баллов в этой игре.

Ответ судьи kwaadraad · через 69 мин Повышаю до 0.8 за проверку в 4. На круге при 8х вы показывали 8ч, затем 9ч. Из огромного количества жестикуляции (верной и неверной) определить, как вы считаете на самом деле, невозможно. В отличном от вас, 2 с попила защищала мирный цвет 8 и точечно играла в двойку-тройку, будучи не в версии.

Отбор · игра 12 · стол 1 · судья kwaadraad

1 апелляцияк игре →

место 5доп отклонена

27 сен 2026, 15:36

доп было 0 → просил 0.4 · в протоколе 0

В ноль агитировал поднять 1 и 2, где есть черный.Просил проверку в 4 и 8 (4 и 9), где есть черный счётно.В девятке еще до удаления 4 спрашивал у 8, рассматривает ли она 2 и 4 вместе мафами, потом после удаления сказал "Хорошо, что удалился, он может быть черным с 2"После этого играл в целом мимо, но…ещёсвернуть

В ноль агитировал поднять 1 и 2, где есть черный.Просил проверку в 4 и 8 (4 и 9), где есть черный счётно.В девятке еще до удаления 4 спрашивал у 8, рассматривает ли она 2 и 4 вместе мафами, потом после удаления сказал "Хорошо, что удалился, он может быть черным с 2"После этого играл в целом мимо, но озвучивал, почему 10 себя странно ведет и даже в угадайке когда 10 была с рулем обращался к 7 и спрашивал, куда он голосует, хотя он сказал, что что-то не будет прощать.Не считаю, что эти действия в игре должны оцениваться нулевым допом.

Ответ судьи kwaadraad · через 4 мин В разные моменты игра была атака в каждого игрока. Не могу расценить, как положительный вклад в мирную победу.

Отбор · игра 13 · стол 2 · судья 2Цветок

1 апелляцияк игре →

место 4доп отклонена

27 сен 2026, 15:38

доп было 0.4 → просил 0.8 · в протоколе 0.4

Моя счётная черность - это очевидно не моя проблема.Еще до девятки я жестко сыграл в 3 и сказал, что сильно его подозреваю. В девятке сказал, что мы ЖЕСТКО играем в баланс — именно баланс в итоге не помог доехать черному 3 в этой команде. После девятки я сказал, что мы должны снять 9 вперед 8! (конк…ещёсвернуть

Моя счётная черность - это очевидно не моя проблема.Еще до девятки я жестко сыграл в 3 и сказал, что сильно его подозреваю. В девятке сказал, что мы ЖЕСТКО играем в баланс — именно баланс в итоге не помог доехать черному 3 в этой команде. После девятки я сказал, что мы должны снять 9 вперед 8! (конкретно было обращение, хочет ли он снимать 8 сейчас — гоу в 9), хотя 9 никто не трогал на тот момент. Аргументом объяснил, что он чёрный из-за своего действия на голосовании. Это хорошие действия и нормальные аргументы на победу.

Ответ судьи 2Цветок · через 4 мин все действия учтены, на круге при 5ых вы собирали в 1 и показывали 1 черная, рука в 9 не валидна когда красный 6 собрал в вас за 1 черную

По турнирам

Кто отвечал на его апелляции

Все апелляции

One More League 2026/S5

Отбор · игра 4 · стол 1 · судья Буча

Отбор · игра 6 · стол 1 · судья kwaadraad

Отбор · игра 7 · стол 1 · судья kwaadraad

City Fox

Отбор · игра 10 · стол 4 · судья Peach

Отбор · игра 11 · стол 2 · судья kwaadraad

Форт Боярд II

Отбор · игра 6 · стол 2 · судья Kamille

Отбор · игра 11 · стол 4 · судья Man_Yarik

Отбор · игра 14 · стол 4 · судья Man_Yarik

Mafia express

Отбор · игра 1 · стол 2 · судья 2Цветок

Отбор · игра 5 · стол 1 · судья kwaadraad

Отбор · игра 12 · стол 1 · судья kwaadraad

Отбор · игра 13 · стол 2 · судья 2Цветок