Shkoda

Отбор · игра 3 · стол 4 · судья Broniak

1 апелляцияк игре →

место 2доп отклонена

8 авг 2026, 17:47

доп было 0 → просил 0 · в протоколе -0.4

штраф было −0.4 → просил 0

Добрий день. Хотіла б попрохати зняти мінус за те, що я віддала руль чорному гравцю. Бо у нас була безшерифська гра , де я була наймирніша і мене звірили, шериф пішов і залишив достатньо впевнено голосувати трьох мирних, я попрохала в 0 перевірку на чорного і точно засунула його в голосування, бо ві…ещёсвернуть

Добрий день. Хотіла б попрохати зняти мінус за те, що я віддала руль чорному гравцю. Бо у нас була безшерифська гра , де я була наймирніша і мене звірили, шериф пішов і залишив достатньо впевнено голосувати трьох мирних, я попрохала в 0 перевірку на чорного і точно засунула його в голосування, бо він був для мене чорним. проголосувала в чорного 7. І коли мене вбили, то сказала зняти не 10, а 6- теж чорного. Гра була дуже складна без жодного додаткового кольору. Прошу переглянути мінус, бо і критики в місті не було, бо чорний пішов

Ответ судьи Broniak · через 6 мин За то что не было критики и был минус -0.4 а не -0.6, спасибо

Отбор · игра 4 · стол 2 · судья Мальвінка

1 апелляцияк игре →

место 3доп отклонена ГС/VAR · судья отказал

6 июл 2026, 23:52

доп было 0 → просил 0 · в протоколе -0.6

штраф было −0.6 → просил 0

Пані суддя, доброго вечора. Прошу розглянути зняття мінусу «за голосування проти жорсткого заповіту». По перше, на останній промові гравця 1 не звучало те, що його заповіт жорсткий, звучало більше так, що він просто залишає свої думки, які шли врозріз з минулими заповітами. Цитата з його слів: «якщо…ещёсвернуть

Пані суддя, доброго вечора. Прошу розглянути зняття мінусу «за голосування проти жорсткого заповіту». По перше, на останній промові гравця 1 не звучало те, що його заповіт жорсткий, звучало більше так, що він просто залишає свої думки, які шли врозріз з минулими заповітами. Цитата з його слів: «якщо ви вважаєте по-іншому - можете не приймати».По друге, до цього було 2 впевнених заповіти від 4 і 10 в мирноту гравця 7. Наприклад, гравець 4 на останній промові декілька раз повторив, що 7 для нього «впевнено точно мирний» і просив помиритися гравців 3 (мене) і 7. А гравчиня 10 залишила 7 руль. Це видно на запису.Окрім цього, першовбита 9 також залишила 7 мирним, і достовірно мирний 6 не залишив 7 чорним. Тому, в сумі було купа заповітів, що мирний 7, і один, що мирний 8. Тому я не вважаю, что мінус обґрунтований. Дякую

Ответ судьи Мальвінка · через 14 мин На жаль, заповіт 1 був доволі жорстким - він раз 10 повторив що 8 вирішує в цій угадайці, тому апеляцію відхиляю. Дякую, гарного вечора!

Обращение к ГС/VAR Було 3 заповіти в мирноту 7 і 1 в мирноту 8. Де 1 сказав зняти мене і заповіт не був жорсткий. Не розумію, за що мінус за голосування в 8. Поставила по грі

Ответ ГС/VAR Космічна · через 512 мин

Привіт! Заповіти в мирноту 7 лишались без знання, що він не помре перед угадайкою. Фінальний заповіт перебиває всі, що було до цього. Гравець #1 не використовував формулювання по типу «можливо, мені здається» і тд. Він чітко і неодноразово повторив, що 8 вирішує. Це класифікується як жорсткий запові…ещёсвернуть

Привіт! Заповіти в мирноту 7 лишались без знання, що він не помре перед угадайкою. Фінальний заповіт перебиває всі, що було до цього. Гравець #1 не використовував формулювання по типу «можливо, мені здається» і тд. Він чітко і неодноразово повторив, що 8 вирішує. Це класифікується як жорсткий заповіт. Тому на жаль відхилено(

Отбор · игра 2 · стол 1 · судья Тони

1 апелляцияк игре →

место 6доп отклонена

9 июн 2026, 19:40

доп было 0 → просил 0.4 · в протоколе 0

Я вскрилась зі своїм чорним мирним, захистила його, захистила іншого свого чорного. Коли мої чорні ( які в 0 розбіглись) разом поставили в шерифа, то дала відстріл на самопостріл , щоб підкріпити версію і не пішов мій чорний 10, який був би перевірений чорний. моя версія була пріорітетною , пояснила…ещёсвернуть

Я вскрилась зі своїм чорним мирним, захистила його, захистила іншого свого чорного. Коли мої чорні ( які в 0 розбіглись) разом поставили в шерифа, то дала відстріл на самопостріл , щоб підкріпити версію і не пішов мій чорний 10, який був би перевірений чорний. моя версія була пріорітетною , пояснила чому перевірила 3 ( бо 10 прохав, який для мене точно мирний), після самопострілу я вже нічого не могла зробити

Ответ судьи Тони · через 16 мин План не сработал, вы могли не придумывать велосипед с самострелом и просто убить шерифа либо убить в сторону, вы сделали самострел и так ушли, что сразу люди стали рассматривать то, что это самострел, апелляция отклонена, спасибо.

Отбор · игра 8 · стол 2 · судья Vegas

1 апелляцияк игре →

место 7доп отклонена

18 мар 2026, 20:33

доп было 0.8 → просил 1 · в протоколе 0.8

Прошу підвищити доп, бо я грала в версію шерифа проти двох заповітів, поділила з чорним гравцем і перед угадайкой пояснювала для 4 чому шериф і залишила досить впевнено

Ответ судьи Тони

У вас найвищий дод з усіх гравців, я вважаю що через дії 5 гра була не надто важкою, був промах, далі дуже дивна перевірка 8, після чого здача на скіпі і невдалі відстріли. 4 також грав у версію 6 всю гру, так були сумніви в угадайці, але й заповіти були різні, по ітогу він вирішив і правильно прого…ещёсвернуть

У вас найвищий дод з усіх гравців, я вважаю що через дії 5 гра була не надто важкою, був промах, далі дуже дивна перевірка 8, після чого здача на скіпі і невдалі відстріли. 4 також грав у версію 6 всю гру, так були сумніви в угадайці, але й заповіти були різні, по ітогу він вирішив і правильно проголосував. Ваш заповіт був впевнений, але ви лишити саме 4 вирішувати. Поділ 8 та 10 після промови 10 шо для нього 6 точно не шериф також не є екстра дією. Апеляцію відхилено. Дякую.

По турнирам

Кто отвечал на его апелляции

Все апелляции

Форт Боярд

Отбор · игра 3 · стол 4 · судья Broniak

GAMBLEMANIA

Отбор · игра 4 · стол 2 · судья Мальвінка

Fantastic four 2026

Отбор · игра 2 · стол 1 · судья Тони

The Chosen V

Отбор · игра 8 · стол 2 · судья Vegas