Вольфрам

Валерия Луговая
125 игр за 2026 год · 192 всего ·турнирные игры · последняя игра 21 окт 2026
Сравнить
Только апелляции, которые подал сам игрок.
принято 53.3% (8/15)
0%50%100%
среднее iMafia 48.1% (3508/7299)
подано 15 в 8 турнирах
на игру 0.12 (15/125)
к ГС/VAR 1

Нажмите на судью — список ниже покажет только его ответы. Доля судьи — по его ответам, до обращения к ГС/VAR.

Все апелляции

15 апелляций · принято 8 · отклонено 7

The Draft online

20–21 октября 2026 · 2 апелляции

Отбор · игра 1 · стол 4 · судья Broniak

1 апелляцияк игре →
место 3доп отклонена ГС/VAR · судья отказал
20 окт 2026, 19:41
доп было 0.6 → просил 1 · в протоколе 0.6
Играла против 12 по нулю я, а не 5. Он кстати назвал 1 красным) Будучи самой красной по нулю, Сделала резкий мув, сломав в черного после попила. Я знала что он точно уже не вскроется, потому что потерял тайминг после промаха. Таким образом я перехожу в четность на следующем кругу, при этом 1 черный…ещёсвернуть Играла против 12 по нулю я, а не 5. Он кстати назвал 1 красным) Будучи самой красной по нулю, Сделала резкий мув, сломав в черного после попила. Я знала что он точно уже не вскроется, потому что потерял тайминг после промаха. Таким образом я перехожу в четность на следующем кругу, при этом 1 черный точно покинул стол. Благодаря нестандартному муву я выиграла версию, не смотря на то, что дон плакала доказывая свою версию. Считаю что моя моральная выдержка тоже заслуживает отдельного допа. Кстати, после второго промаха я выставила на голосование 8, но потом подумала что он красный из за того что 2 перевскрылась.
Ответ судьи Broniak · через 14 мин К сожалению, это все было учтено, а за моральную выдержку доп повыше поставить не могу
Обращение к ГС/VAR
В описании моего оригинального допа было не учтено 1) что я сыграла против 12 по нулю 2)сделала неожиданный мув, сломав в 1 после попила, этим аргументом выиграла игру. Я считаю такой мув не может оцениваться всего лишь в 0,6 - он буквально переворачивает ход игры 3) Выставила и назвала черным 8 пос…ещёсвернуть В описании моего оригинального допа было не учтено 1) что я сыграла против 12 по нулю 2)сделала неожиданный мув, сломав в 1 после попила, этим аргументом выиграла игру. Я считаю такой мув не может оцениваться всего лишь в 0,6 - он буквально переворачивает ход игры 3) Выставила и назвала черным 8 после второго промаха.
Ответ ГС/VAR Тони · через 1070 мин
Добрый день. Игра была пересмотрена. Дополнительный балл считаю вам поставлен заслуженный и верный. Доп 1 в данной игре быть не может по следующим аргументам. 1. ВЫ утверждаете, что слом в игрока номер 1 перевернул ход игры, но 1 это достоверно черный для вас, то что вы проверили черного 1 это плюс…ещёсвернуть Добрый день. Игра была пересмотрена. Дополнительный балл считаю вам поставлен заслуженный и верный. Доп 1 в данной игре быть не может по следующим аргументам. 1. ВЫ утверждаете, что слом в игрока номер 1 перевернул ход игры, но 1 это достоверно черный для вас, то что вы проверили черного 1 это плюс и в этом доп, вы шерифом сделали черную проверку -- тут спора нет. Но дальше вам дали возможность сломать в нее вы в нее и сломали. Ничего сверхординарного или каких-то доп поисков и действий данное действие не несет, поэтому это не учитывается как действие для допа. Итого, мы имеем игру против 1 и 2 в нуле и черную проверку 1, за это доп. 2. Далее вы выставили 8 потому что после отсутсвия второй версии он показал что вы точно черная. Поэтому то, что вы выставили его тоже не делает из этого действия невероятную заслугу и допом оценивать странно. Более того, потом сразу после вскрытия 2 вы сами обратились к нему назвали его красным игроком и ни разу за игру пока не осталось проверок не играли в него и не подозревали. Это скорее негативное действие и ошибка, чем позитивное действие. 3. Далее вы сами собрали руки в красного игрока номер 9. Прошу заметить, что кроме черных 12 в нуле вы достаточно жестко сыграли в 6 и 9. 6 сыграл в 12 в ваших черных -- это не помешало вам сыграть в 6 и 9 вы сказали, что полюбому черный и потом собрали в него руки и сняли красного. То есть совершили ошибку. Далее игра была простой, проверяли вы оставшихся красных, мафия промахивалась и вы говорили хорошие речи и аргументы. имея весь комплекс игровых действий доп 1 в такой игре где вы допускали достаточно сильные ошибки по игре и никаких невероятных действий кроме хороших речей и проверки 1 не сделали - не рассматривается. Спасибо и хорошего игрового дня сегодня.

Отбор · игра 4 · стол 4 · судья Broniak

1 апелляцияк игре →
место 8доп отклонена
20 окт 2026, 22:00
доп было 0 · в протоколе -0.3
штраф было −0.3 → просил 0
Не заслуживаю минус за промах, потому что дон дал динамику непонятно. Было показано 89 89 несколько раз, 7 тоже не знал в кого стрелять (что озвучил в игре)
Ответ судьи Broniak · через 13 мин Вы были невнимательны, поэтому стрельнули не туда, поэтому к сожалению вынужден поставить минус.

Форт Боярд II

5–6 октября 2026 · 1 апелляция

Отбор · игра 4 · стол 4 · судья Man_Yarik

1 апелляцияк игре →
место 8доп принята
5 окт 2026, 21:40
доп было 0.8 → просил 1 · в протоколе 1
По очереди проголосовала в трех черных. Высказала версию 236 и сказала что голосую в нее. Считала мирными 457 всю игру
Ответ судьи Man_Yarik · через 0 мин Согласен

IMafia Pro League EU 2026 Valencia Series 2

19 сентября 2026 · 1 апелляция

Отбор · игра 4 · стол 1 · судья Stitch

1 апелляцияк игре →
место 10доп отклонена
19 сен 2026, 19:18
доп было 0.4 → просил 0.8 · в протоколе 0.4
1) защищала 1 и 2, когда 9 собирал в 2 то показала что 2 точно красная 2) просила на проверку 7 3) по нулю собрала правильную команду 4) при 5рых попросила 4 собрать в 8. Также первая предложила черноту 3, говорила аргумент почему 9 сидит в игре хотя играет против 120. 5) проголосовала в 1 сначала н…ещёсвернуть 1) защищала 1 и 2, когда 9 собирал в 2 то показала что 2 точно красная 2) просила на проверку 7 3) по нулю собрала правильную команду 4) при 5рых попросила 4 собрать в 8. Также первая предложила черноту 3, говорила аргумент почему 9 сидит в игре хотя играет против 120. 5) проголосовала в 1 сначала на угадайке, но это не повлияло на ход игры. Потому что дальше я голосовала в черного и исходя из простой логики игры не могла предположить что 1 может опять поделить и уйти в ночь
Ответ судьи Stitch · через 26 мин Защищали 1 и 2, но в угадайке поставили в 1, что было бы поражением, если бы черный добил. Черноту 3 первая рассмотрела 4. Остальное было учтено в вашем допе, но снижено за голосование в 1 в угадайке.

The Captains Series 9

17 сентября 2026 · 1 апелляция

Отбор · игра 2 · стол 1 · судья Тони

1 апелляцияк игре →
место 5доп отклонена
17 сен 2026, 20:00
доп было 0.4 → просил 0.6 · в протоколе 0.4
1) Я голосовала в 1 потому что 10 туда собирала 2) я сказала что 7 красный когда по столу хотели его снимать 3) я приводила уникальные аргументы почему 10 точно шериф и сказала что не проголосую с 4 даже если он покажет куда голосовать
Ответ судьи Тони · через 108 мин
Все это было, но в угадайке конкретно не было попытки даже сыграть в 3, которая черная, и активный сбор в 1. Очевидно понятно, почему так сложилось, но очень в редких ситуациях мы не снижаем доп за голосование на 1в1. В такой ситуации, как бы до этого вы не играли хорошо - факт остается фактом, игр…ещёсвернуть Все это было, но в угадайке конкретно не было попытки даже сыграть в 3, которая черная, и активный сбор в 1. Очевидно понятно, почему так сложилось, но очень в редких ситуациях мы не снижаем доп за голосование на 1в1. В такой ситуации, как бы до этого вы не играли хорошо - факт остается фактом, игры от вас в 3 не было и до этого. И на угадайке тоже, поэтому к сожалению апелляция отклонена. Спасибо.

Over Hype

29–30 августа 2026 · 2 апелляции

Отбор · игра 4 · стол 5 · судья TEQUILA

1 апелляцияк игре →
место 5доп принята
29 авг 2026, 19:11
доп было 0 → просил 0.4 · в протоколе 0.4
По нулю сыграла 12, выкинула 34 черных. На голосовании при 9рых говорила что 2 и 8, которые были в голосовании обе красные и мне пришлось туда голосовать потому что туда объявила голосование моя красная проверка. Первая разбила красноту 4, когда все называли 6 красной. После черной проверки во втору…ещёсвернуть По нулю сыграла 12, выкинула 34 черных. На голосовании при 9рых говорила что 2 и 8, которые были в голосовании обе красные и мне пришлось туда голосовать потому что туда объявила голосование моя красная проверка. Первая разбила красноту 4, когда все называли 6 красной. После черной проверки во вторую ночь оставила правильное завещание что 18 точно красные и что последний маф между 40. То есть я точно красным оставила 1, в которого в итоге проголосовали в угадайке и на самом деле он должен был принимать решение. Если бы красные соцлугали завещание что 1 точно красный, мы бы выиграли, это был ключевой цвет
Ответ судьи TEQUILA · через 5 мин принято

Отбор · игра 7 · стол 3 · судья Бетмен

1 апелляцияк игре →
место 4доп принята
29 авг 2026, 21:07
доп было 0.4 → просил 0.8 · в протоколе 0.6
В очень сложной игре, где красный 6 ломал в красную 2 по нулевому озвучила как его нужно подстраховать. Далее когда меня сняли я сказала 370 черные, 126 точно красные, которые все играли друг в друга. Это все не смотря на то, что 6 сломал в меня и не поставил руку в 3.
Ответ судьи Бетмен · через 21 мин
Я принимаю за цвета 126 мирные и защиту 6. до 0.6 Остальное обьясню: Вы считали мирной 8 обращаясь и коммуницируя с ней, оставили черным 3 и 7, про 10 не было уверенности. Но к сожалению Ваша защита не сработала на доп балл, так как мирная по вашему мнению 2 все равно голосовала в 6 из версии 46. Б…ещёсвернуть Я принимаю за цвета 126 мирные и защиту 6. до 0.6 Остальное обьясню: Вы считали мирной 8 обращаясь и коммуницируя с ней, оставили черным 3 и 7, про 10 не было уверенности. Но к сожалению Ваша защита не сработала на доп балл, так как мирная по вашему мнению 2 все равно голосовала в 6 из версии 46. Благодарю!

Valenciaga

20–21 июня 2026 · 4 апелляции

Отбор · игра 10 · стол 4 · судья Stitch

1 апелляцияк игре →
место 2доп принята
21 июн 2026, 13:59
доп было 0.4 → просил 0.6 · в протоколе 0.6
Засейвила шерифа в девятке, если бы не мое действие то шериф бы ушел, так как были красные которые вписались против Шерифа. После этого оставила правильное завещание и команду 679
Ответ судьи Stitch · через 29 мин Пересмотрел, действительно, вклад сбора именно в 9 больше, так как 5 показывала 1, что хочет снять 8

Отбор · игра 11 · стол 2 · судья Vegas

1 апелляцияк игре →
место 9доп отклонена
21 июн 2026, 14:13
доп было 0.4 → просил 0.6 · в протоколе 0.4
На круге при девятерых я сказала, что буду играть в баланс, но подмигнула 1 и 6 что я обманываю. Благодаря этому действию Дон дал острел в сторону, так как думал что его версия еще жива. После промаха я также сказала что не буду играть в баланс несмотря на то, что счетно последний черный был между м…ещёсвернуть На круге при девятерых я сказала, что буду играть в баланс, но подмигнула 1 и 6 что я обманываю. Благодаря этому действию Дон дал острел в сторону, так как думал что его версия еще жива. После промаха я также сказала что не буду играть в баланс несмотря на то, что счетно последний черный был между мной и 4 и я могла побояться и предложить продлить игру.
Ответ судьи Vegas · через 10 мин Я не могу оценивать то что вы кому то подмигнули, я оцениваю ваши речи. В 9ке вы одна из немногих показали, что рассматриваете версию 10, далее также никакого импакта по цветам не было до круга после промаха, что я и оценила. Игра не сложная для мирных из-за промаха и сильной игры от 6 и 7.

Отбор · игра 12 · стол 1 · судья Тони

1 апелляцияк игре →
место 3доп принята
21 июн 2026, 15:39
доп было 0.8 → просил 1 · в протоколе 1
Сделала все возможное для победы города. Сказала что 1 лжешериф, голосовала в 8 чтобы заставить шерифа сделать счетную проверку в 8.но шериф не так прост. После того как 8 не проверили, я заставила всех проголосовать в 8, хотя все называли его точно красным. 2 играл в 5, 10 играла в 2, 2 собирал в 1…ещёсвернуть Сделала все возможное для победы города. Сказала что 1 лжешериф, голосовала в 8 чтобы заставить шерифа сделать счетную проверку в 8.но шериф не так прост. После того как 8 не проверили, я заставила всех проголосовать в 8, хотя все называли его точно красным. 2 играл в 5, 10 играла в 2, 2 собирал в 10. После сьема 8 я оставила снять 4, обращалась к 6 которая мне кивала и потом все равно сняла 10. Я рассказывала что 2 точно красный по аргументам, но мое завещание опять же не послушали
Ответ судьи Тони · через 8 мин Переслушал завещание и да, аккуратное завещание в 4 было. Апелляция принята.

Отбор · игра 4 · стол 2 · судья Vegas

1 апелляцияк игре →
место 6доп отклонена
20 июн 2026, 16:02
доп было 0.4 → просил 0.6 · в протоколе 0.4
Я жестко окраснила 3го игрока, дав его черным при девятерых. Нашла шерифа в первую ночь, построила игру чтобы третий выиграл игру. Как я и планировала, мою версию не рассматривали, но все равно ушло право на ошибку. В меня ушел 1 голос, в 3 тоже проголосовала только я. В целом сделала все для своей…ещёсвернуть Я жестко окраснила 3го игрока, дав его черным при девятерых. Нашла шерифа в первую ночь, построила игру чтобы третий выиграл игру. Как я и планировала, мою версию не рассматривали, но все равно ушло право на ошибку. В меня ушел 1 голос, в 3 тоже проголосовала только я. В целом сделала все для своей команды, чтобы третий выиграл игру
Ответ судьи Vegas · через 10 мин За это у вас и стоит доп. Шериф был убит во вторую ночь, дополнительно вы подарили еще свой цвет, когда вас черной не считали.

Big Ben Double Online 2026

13–14 мая 2026 · 1 апелляция

Отбор · игра 9 · стол 1 · судья Без Візи

1 апелляцияк игре →
место 9доп принята
14 мая 2026, 20:17
доп было 0.8 → просил 1.2 · в протоколе 1
Называла 10 красной, когда 6 объединял 9 и 10. Просила на проверку 10 во вторую ночь. Проголосовала против всех трех завещаний, которые оставляли голосовать в 5.
Ответ судьи Без Візи · через 15 мин Прийнято на 1, не 1.2 через голосування в мирну при 9х і відсутність на той момент вектору по чорних якогось конкретного
Показать ещё 3 игры