Koba

Данекер Аскеров
234 игры за 2026 год · 325 всего ·турнирные игры · последняя игра 10 окт 2026
32 турнира ·1× победитель
Сравнить
Только апелляции, которые подал сам игрок.
принято 24.4% (11/45)
0%50%100%
среднее iMafia 47.8% (3140/6563)
подано 45 в 20 турнирах
на игру 0.20 (45/222)

Нажмите на судью — список ниже покажет только его ответы. Доля судьи — по его ответам, до обращения к ГС/VAR.

Все апелляции

45 апелляций · принято 11 · отклонено 34

Poker Lovers Online

10 октября 2026 · 2 апелляции

Отбор · игра 3 · стол 2 · судья Broniak

1 апелляцияк игре →
место 7доп отклонена
10 окт 2026, 19:57
доп было 0.2 → просил 0.4 · в протоколе 0.2
На своей речи попросил проверку 6. Сказал не играть в 4, он собирает в руки. и сказал 4 - пусть 10 будет голосовании, он дичь сказал, когда сыграл в 4,6,7
Ответ судьи Broniak · через 35 мин По поводу 6 не принимаю, на уходящей оставили его красным, голосование было приоритетно в 58, поэтому отклонено

Отбор · игра 8 · стол 2 · судья Broniak

1 апелляцияк игре →
место 5доп отклонена
11 окт 2026, 00:52
доп было 1.2 → просил 1.4 · в протоколе 1.2
Ну что я мог сделать чтоб получить больше? сразу выставил 8 и сказал она точно голосуется. Проверка 3 вообще имба, мне там 2,4 убеждали какой он мирный, когда я проверку просил. Дальше на уходящей сказал, если будете пилить, дальше точно 10 пилится. Оставил мирным 2, между 1,4 - мирным 1. 9 понятно…ещёсвернуть Ну что я мог сделать чтоб получить больше? сразу выставил 8 и сказал она точно голосуется. Проверка 3 вообще имба, мне там 2,4 убеждали какой он мирный, когда я проверку просил. Дальше на уходящей сказал, если будете пилить, дальше точно 10 пилится. Оставил мирным 2, между 1,4 - мирным 1. 9 понятно игры нет, по нему нет смысла что-то говорить. Все круги говорил, что 10 не жилец после 3.
Ответ судьи Broniak · через 1 мин оставили бы жесткое завещание 10 уходит, тогда да, без этого повышение допа в этой игре не рассматриваю

Форт Боярд II

5–6 октября 2026 · 5 апелляций

Отбор · игра 5 · стол 1 · судья Логика

1 апелляцияк игре →
место 7доп принята
5 окт 2026, 23:03
доп было 0 → просил 0.4 · в протоколе 0.4
После ЛХ сказал пусть 9 будет в голосовании с аргументами, что он подозрительный, либо мой лх где есть черный. Также сказал, можно проверить 10, если она уже пров. мирная, то проверка в 1,5 - где есть черный. Также сказал, 2 откатил перед ночью, он уже мирный пусть думает и принимает решение по голо…ещёсвернуть После ЛХ сказал пусть 9 будет в голосовании с аргументами, что он подозрительный, либо мой лх где есть черный. Также сказал, можно проверить 10, если она уже пров. мирная, то проверка в 1,5 - где есть черный. Также сказал, 2 откатил перед ночью, он уже мирный пусть думает и принимает решение по голосованию.
Ответ судьи Логика · через 1 мин Сорри, механическая ошибка, забыла проставить.

Отбор · игра 7 · стол 1 · судья Логика

1 апелляцияк игре →
место 4доп отклонена
6 окт 2026, 01:06
доп было 0.6 → просил 0.8 · в протоколе 0.6
Глобально то что, я сыграл в неочевидного на тот момент черного 2, где мирные играли в нас одновременно, хоть и было некрасиво получать красный цвет фолами, но из игры в игру меня катают, когда я подозреваю черных, даже если по лицу, плюс с аргументом, что он хотел дать "поддержку" но не сделал, ког…ещёсвернуть Глобально то что, я сыграл в неочевидного на тот момент черного 2, где мирные играли в нас одновременно, хоть и было некрасиво получать красный цвет фолами, но из игры в игру меня катают, когда я подозреваю черных, даже если по лицу, плюс с аргументом, что он хотел дать "поддержку" но не сделал, когда нет мирного цвета, а это же не должно быть по логике причиной не делать этого, что он хотел поддержать игрока. Дальше, когда завещание было неверным, что 1 черная, а 1 реально защитила 8, я поставил по 1 ощущениям в 2, плюс 8 не мазал 1, он по сути подставил как будто 1, но завещание от 5 было уверенным, поэтому я уже размышлял сыграть по 5 или по себе, когда высушивал 2 все круги.
Ответ судьи Логика · через 1 мин Время на апелляции вышли - это раз :) вы сыграли в одного черного, проверку просили в 10, в 9-ке голосовать хотели в 6, проголосовали по мнениям 9 и 10, поэтому такой же доп как у и 9 и 10 я не рассматриваю, как и в целом 0.8 в этой игре, удачи завтра!

Отбор · игра 8 · стол 4 · судья Man_Yarik

1 апелляцияк игре →
место 7доп отклонена
6 окт 2026, 19:32
доп было 0 → просил 0.6 · в протоколе -0.6
Почему я считаю, что доп балл должен быть. Кроме того, что есть шериф, черная проверка (5) от дона, я единственный вписался мирным, который аргументами вписался и сказал, почему черный 10 и шериф 8. Где я под давлением от 2,3,4,9 должен доказывать и объясняться. Почему я сыграл против завещания, 3 с…ещёсвернуть Почему я считаю, что доп балл должен быть. Кроме того, что есть шериф, черная проверка (5) от дона, я единственный вписался мирным, который аргументами вписался и сказал, почему черный 10 и шериф 8. Где я под давлением от 2,3,4,9 должен доказывать и объясняться. Почему я сыграл против завещания, 3 сказал при 7 - 24 мирные, надо послушать 7, 4 сказала больше черный я, 9 искал черного в 3 и 7 и думал, все игру, что черный я, но по ходам не мог этого оставить. И по факту 2 оставленный мирный от 589 и 1. Игра сложилась, что я должен доверится 4, которая поставила в мирного 5 и считала меня черным. Я также просил в проверку 3 и 6, после ухода 5.
Ответ судьи Man_Yarik · через 1 мин Простите но ваше финальное действие - голосование против жесткого завещания на поражения, доп не рассматриваю.

Отбор · игра 13 · стол 3 · судья Совa

1 апелляцияк игре →
место 2доп принята
6 окт 2026, 23:42
доп было 0.6 → просил 0.8 · в протоколе 0.8
На попиле попросил проверку в 6,7 - уже более серьезно. По игре, думал там есть маф. Голосовал в 9, но там уже понятно не проверишь. По сути поставил в 9 против завещания 4,6 и то что оставила 5))) Также 1 оставил 7810. А почему голосовал в 9 по аргументу, что она хотела выставить 5, когда у нее шер…ещёсвернуть На попиле попросил проверку в 6,7 - уже более серьезно. По игре, думал там есть маф. Голосовал в 9, но там уже понятно не проверишь. По сути поставил в 9 против завещания 4,6 и то что оставила 5))) Также 1 оставил 7810. А почему голосовал в 9 по аргументу, что она хотела выставить 5, когда у нее шериф 4. Плюс 1 говорил 7810 черные, она не могла туда голосовать, мой аргумент на угадайке. Учитывая, что 10 - 2 речи скипнул
Ответ судьи Совa · через 7 мин Пограничный доп, долго думал но наверное да, учитывая что два завещания были в пользу 9

Отбор · игра 14 · стол 4 · судья Man_Yarik

1 апелляцияк игре →
место 4доп отклонена
7 окт 2026, 00:50
доп было 0.8 → просил 1 · в протоколе 0.8
Я не просто оставил мирной 3, я сказал: 3 не убьет меня перед угадайкой и игрок номер 6, вас 5 оставил мирным послушайте меня по цвету 3, дал понять голосовать в 7, это же ясно по завещанию, на победу оставил, цвета 3 и 6
Ответ судьи Man_Yarik · через 2 мин ну нет, ви сказали в 67 последняя мафия и сказали что у 5 бьіло мнение что красньій 6 но єто же не ваше мнение

The Captains Series 14

29 сентября 2026 · 1 апелляция

Отбор · игра 2 · стол 1 · судья Тони

1 апелляцияк игре →
место 4доп отклонена
29 сен 2026, 19:44
доп было 0.2 → просил 0.6 · в протоколе 0.2
в 0 просил проверку 23, если не 1, то 6 надо проверить и ей откатить, либо вскрыться перед ночью. Сказал 2,7 голосование, 369 минимум 2 мирных там. Горел да, было, но они не тут же)) По факту шериф мог черного проверить по мне. Сразу сказал почему 10 не шериф, потому что 8 попросил на нее проверку,…ещёсвернуть в 0 просил проверку 23, если не 1, то 6 надо проверить и ей откатить, либо вскрыться перед ночью. Сказал 2,7 голосование, 369 минимум 2 мирных там. Горел да, было, но они не тут же)) По факту шериф мог черного проверить по мне. Сразу сказал почему 10 не шериф, потому что 8 попросил на нее проверку, она не могла проверить 8.
Ответ судьи Тони · через 2 мин Это все понятно в 369 минимум 2 мирных это как 2*2=4, когда 2 и 7 голосовали в шерифа. ты сказал 8 не красный, 2 и 7 просто кто-то черный и в 369 много красных (что очевидно), завещание отсутствует. Апелляция отклонена, спасибо

The Captains Series 11

22 сентября 2026 · 1 апелляция

Отбор · игра 1 · стол 1 · судья Тони

1 апелляцияк игре →
место 9доп отклонена
22 сен 2026, 19:51
доп было 0.8 → просил 1 · в протоколе 0.8
Попросил на проверку в 6,7 где черный 7. Когда оставлял руль 5 и мысли между 3610 - сказал приоритетно не 3, так как 7 вскрылся так, что не защищает 3.
Ответ судьи Тони · через 3 мин Все дейсвтия учтены при выставлении допа. При 9ых голосование в 10, которая никогда не покинет стол, по факту просто скинутая рука.

The Captains Series 6

14 сентября 2026 · 1 апелляция

Отбор · игра 6 · стол 1 · судья Тони

1 апелляцияк игре →
место 3доп принята
14 сен 2026, 23:12
доп было 0.8 → просил 1 · в протоколе 1
На попиле сказал, что надо проверить 4 точечно. Выставил 6 при 9 и влил в него речь, но от того что он единственный шериф все равно не хотел голосовать в 10 и косить, когда было завещание 8910, плюс 2 оставленная мирная хотела снять 10.
Ответ судьи Тони · через 6 мин Аргументация принята

Золотая Кастрюля II

25–26 августа 2026 · 2 апелляции

Отбор · игра 3 · стол 1 · судья opus

1 апелляцияк игре →
место 8доп отклонена
25 авг 2026, 20:50
доп было 0.4 → просил 0.6 · в протоколе 0.4
Помимо этого оставил цвета - 1,7 мирные, помимо 6,9. Не против ухода 2, но больше чтоб ушел 5. Но когда показал 6, что уходит 2, я сказал "ок", но последний 3,5 - больше 5. Остальные все мирные, на победу оставил.
Ответ судьи opus · через 23 мин У вас 69 кп, 1 чп у Дона, найденный цвет 7 красный, доп стоит

Отбор · игра 4 · стол 1 · судья opus

1 апелляцияк игре →
место 8доп принята
25 авг 2026, 20:46
доп было 0.4 → просил 0.6 · в протоколе 0.6
Также сказал 4,7 это 2 мирных. При 9 сказала - 10 собирает руки, он точно мирный. Сыграл против 126 - в двойку. Ошибся между 3,5.
Ответ судьи opus · через 117 мин Повышаю до 0.6, не выше
Показать ещё 12 игр