sugar

Отбор · игра 9 · стол 2 · судья Kamille

1 апелляцияк игре →

место 7доп принята

21 окт 2026, 21:50

доп было 1 → просил 1.2 · в протоколе 1.2

Приветик, при условии, что у игрока 9 доп балл в размере 1, рассмотрел бы вариант себе повысить до 1.2, так как именно моя чернота игроками 26 слабо рассматривалась, и из-за этого вектор смещался в 15. Также сделал всё возможное, чтобы не было проверки 9, из-за чего 6 подумала что 79 не вместе.

Ответ судьи Kamille · через 1 мин приветик. ок, принимаю, а еще аргумент, что ты был чернее для 8, но не ушел, цьом

Отбор · игра 13 · стол 5 · судья Man_Yarik

1 апелляцияк игре →

место 1доп принята

21 окт 2026, 23:52

доп было 0.2 → просил 0.6 · в протоколе 0.4

Аргумент про игру в 2 не принимается, финальное действие - мафия в 34. Играл в 10 и приоритетно для меня был черный 10, пока 5 не озвучил положение в таблице и не начал собирать руки в 1. Даже не смотря на это, я всё равно сказал что уходят 34 и в какой-то момент показывал что уходят 347. Я не вскры…ещёсвернуть

Аргумент про игру в 2 не принимается, финальное действие - мафия в 34. Играл в 10 и приоритетно для меня был черный 10, пока 5 не озвучил положение в таблице и не начал собирать руки в 1. Даже не смотря на это, я всё равно сказал что уходят 34 и в какой-то момент показывал что уходят 347. Я не вскрылся после промаха, и сдался фолом, назначив отстрел в 5, после чего по игре я черным игроком быть не могу. При пятерых я голосовал в 4, она черный игрок. Всю игру играл в 3410, кроме одного круга, после которого всё равно оставил 6 точно мирным и мафию в 34. Также, это апелляция на судейское решение, игрок номер 5 прямо сказал что у него какое-то там положение в турнирной таблице, на круг после промаха, когда еще было две версии, и призывал голосовать с ним. Это должна была быть дисквалификация, пп. 8.27, 8.31. Далее, всю уходящую минуту говорил "ПОЖАЛУЙСТА ПОЖАЛУЙСТА СНИМИТЕ 1", это жесткое завещание перед не критическим кругом, -04.

Ответ судьи Man_Yarik · через 16 мин

Здравствуйте По ситуации с 5 он оставил жестко снять вас это не на поражение, это влияет на доп но не на минус , удаление там не могло быть ведь пункт звучит как озвучивание голосование в таблицу. У вас действия описаны в допе, финальное это не игра в 2, а то что вы оставили мафию в 34 больше 3 но…ещёсвернуть

Здравствуйте По ситуации с 5 он оставил жестко снять вас это не на поражение, это влияет на доп но не на минус , удаление там не могло быть ведь пункт звучит как озвучивание голосование в таблицу. У вас действия описаны в допе, финальное это не игра в 2, а то что вы оставили мафию в 34 больше 3 но остальные аргументы принимаю на 0.4

Отбор · игра 2 · стол 4 · судья Broniak

1 апелляцияк игре →

место 2доп принята

20 окт 2026, 19:55

доп было 0.6 → просил 1 · в протоколе 0.8

Добрый день, помимо описанного, прошу учесть, что я просил проверку в черного 1, от чего строились аргументы, почему я не могу быть в 120. Затем, игрок номер 6 (у которого на данный момент такой же доп балл как у меня), оставил снять 8 и 2. После чего я просил игроков поделить пятерых, оставить и по…ещёсвернуть

Добрый день, помимо описанного, прошу учесть, что я просил проверку в черного 1, от чего строились аргументы, почему я не могу быть в 120. Затем, игрок номер 6 (у которого на данный момент такой же доп балл как у меня), оставил снять 8 и 2. После чего я просил игроков поделить пятерых, оставить и попилить 58, что было на победу, затем, 7 собрал в 1 кандидатуру в меня, и лишил нас этой возможности. Из-за чего ушла 8, не голосовавшая в 10 и крышевавшая 5.Иными словами, мои действия полностью вели к победе города. Не думаю, что у нас с 6 одинаковый доп, который оставил на поражение.

Ответ судьи Broniak · через 24 мин Поднял до 0.8, но все таки финальное мнение что 8 черная поэтому выше нельзя

Отбор · игра 3 · стол 5 · судья Man_Yarik

1 апелляцияк игре →

место 7доп принята

20 окт 2026, 20:45

доп было 0.4 → просил 0.8 · в протоколе 0.6

Согласен, что была игра и подозрения к 9, это не оптимально. В остальном, я доказывал всем кому можно было, что 6 мирный, умолял на коленях его не проверять и просил лучшую проверку для города - 9. Выдушил 8 заочно и не смотря на то, что 3 играл против 467, всё равно собрал жестикуляцией в неё руки.…ещёсвернуть

Согласен, что была игра и подозрения к 9, это не оптимально. В остальном, я доказывал всем кому можно было, что 6 мирный, умолял на коленях его не проверять и просил лучшую проверку для города - 9. Выдушил 8 заочно и не смотря на то, что 3 играл против 467, всё равно собрал жестикуляцией в неё руки. Съём 49 был обусловлен только тем, что в 8 они не голосовали (финальные действия на каждый круг - сбор в 8, голосование в 4, предложение снять 2, голосование в 5).

Ответ судьи Man_Yarik · через 3 мин Согласен с аргументом про защиту 6, хороший аргумент, но дальше, во первых заочная атака в 89 там есть мирный 9 и проверка 9 лучшая в игре мы это знаем сейчас когда 9 играл против мафии, принято на 0.6. Хорошего турнира

Отбор · игра 4 · стол 5 · судья Man_Yarik

1 апелляцияк игре →

место 2доп принята

20 окт 2026, 21:39

доп было 0.2 → просил 0.6 · в протоколе 0.4

Добрый день, просьба переслушать завещание. Я оставил 50 красными, по 9 сказал аргумент и что 67 точно не два черных, запретив 6 голосовать в 7. Добавил что если 3 вдруг красный, 4 красным быть не может - они два черных. it's 06 for sure

Ответ судьи Man_Yarik · через 6 мин

Добрый день господин Шугар, переслушав речь услышал следующее: У 9 странная речь, но это все не по черному и 590 вы оставляете красными игроками. Проголосовать нужно в 138 и проверить нужно там где не две мафии это в 67. Далее вы действительно сказали что 34 два мирных это очень плохо, этот момент б…ещёсвернуть

Добрый день господин Шугар, переслушав речь услышал следующее: У 9 странная речь, но это все не по черному и 590 вы оставляете красными игроками. Проголосовать нужно в 138 и проверить нужно там где не две мафии это в 67. Далее вы действительно сказали что 34 два мирных это очень плохо, этот момент был упущен, так же приму на 0.4 за проверки на двух черных 34.

Отбор · игра 1 · стол 2 · судья Broniak

1 апелляцияк игре →

место 4доп отклонена

10 окт 2026, 18:00

доп было 0 → просил 0.6 · в протоколе 0

Проверка в 10 в нулевой круг.Игра в 135, приоритетно в 3, допущение, что 35 могут быть 2 черных. Сбор рук в 3. Защита 2, до того как она не скипнула и не отказалась голосовать в 3, из-за чего завещание и не верное. Если люди не хотят играть, what can I do.

Ответ судьи Broniak · через 25 мин Обьективно игра была сыграна неплохо, но очень важно именно последнее, финальное "влияние" на игру, а именно ваше завещание, которое очень сильно снизило и шансы на победу и ваш доп

Отбор · игра 3 · стол 4 · судья Man_Yarik

1 апелляцияк игре →

место 4доп принята

5 окт 2026, 20:47

доп было 0 → просил 0.8 · в протоколе 0.4

Динамика была дана четко, шериф был проверен, в него динамика тоже была дана четко. Поделился вместо 1 чтобы дать ей красноту, настоял на попиле с 8, чтобы 7 могла сломать в 8, когда у шерифа очевидно либо 7 прчр либо 8 пркр. Будучи самым мирным для всех, настоял на своей проверке и впитал её, чтобы…ещёсвернуть

Динамика была дана четко, шериф был проверен, в него динамика тоже была дана четко. Поделился вместо 1 чтобы дать ей красноту, настоял на попиле с 8, чтобы 7 могла сломать в 8, когда у шерифа очевидно либо 7 прчр либо 8 пркр. Будучи самым мирным для всех, настоял на своей проверке и впитал её, чтобы счетно были хоть какие-то шансы у 1 выиграть игру. Спасибо.

Ответ судьи Man_Yarik · через 8 мин

Динамика действительно была дана четко, но для допа это маловато, это задача черных стрелять. Аргумент про то что вы поделились мне нравится ведь к нему апеллировали когда не подозревали 1. Впитывание проверки тоже не могу оценить ведь у 1 были не самые яркие речи и ее подозревали, плюс изначально в…ещёсвернуть

Динамика действительно была дана четко, но для допа это маловато, это задача черных стрелять. Аргумент про то что вы поделились мне нравится ведь к нему апеллировали когда не подозревали 1. Впитывание проверки тоже не могу оценить ведь у 1 были не самые яркие речи и ее подозревали, плюс изначально вы не сильно хотели свою проверку, хотели влево а потом согласились. Частично принято.

Отбор · игра 2 · стол 1 · судья Тони

1 апелляцияк игре →

место 2доп принята

21 сен 2026, 21:40

доп было 1 → просил 1.2 · в протоколе 1.2

Немного нарушена хронология в описании: на речи 3 я показал что он кр, а после вскрытия 5 - чтобы выставили 34 и голосовать там, которые не были выставлены. Когда я озвучил это 6, он оставил завещание что я мирный. + защита 67 от 8

Ответ судьи Тони · через 105 мин Аргументация принята

Отбор · игра 3 · стол 1 · судья Тони

1 апелляцияк игре →

место 6доп отклонена

21 сен 2026, 20:47

доп было 0.6 → просил 1.2 · в протоколе 0.6

Немного нарушена хронология в описании: на речи 3 я показал что он кр, а после вскрытия 5 - чтобы выставили 34 и голосовать там, которые не были выставлены. Когда я озвучил это 6, он оставил завещание что я мирный. + защита 67 от 8

Ответ судьи Тони · через 1 мин В игре, которую выиграли только из-за резкой ошибки 1, а не красноты 6 или вашего импакта я не рассматриваю доп в размере 1.2, Так как апелляция написана на оверзавышенный доп она не рассматривается

Отбор · игра 6 · стол 1 · судья Тони

1 апелляцияк игре →

место 6доп отклонена

21 сен 2026, 23:27

доп было 0 → просил 0.4 · в протоколе 0

Окраснил 3; 8 покинул стол из версии как 68 так и 89, которую рассматривала 10.

Ответ судьи Тони · через 1 мин ну по поводу окраснил 3 спорно, а 10 снимала 8 из всех версий, конкретно из-за того, что была сагрена на 8 и считала 8 черным игроком, не прослеживаю тут заслуги вскрытия и красноты версии вашей, чтоб поставить дополнительный балл, Спасибо, апелляция отклонена.

Отбор · игра 5 · стол 1 · судья Тони

1 апелляцияк игре →

место 7доп принята

16 сен 2026, 23:19

доп было 0.4 → просил 0.8 · в протоколе 0.8

Привет, просьба переслушать уходящую, я предположил 189, но сказал в итоге для 10, что если 8 мирный, снять его противовес и потом 2 мирный решает в угадайке, "так бы и сделал наверное".

Ответ судьи Тони · через 3 мин Все верно завещание переслушал, спасибо, аргументация принята, по факту завещание на угадайку, а не на поражение и красный цвет 2.

Отбор · игра 12 · стол 10 · судья Soniejka

1 апелляцияк игре →

место 6доп принята

6 сен 2026, 17:16

доп было 0 · в протоколе -0.4

штраф было −0.8 → просил 0

1) я пришел в 16:25, о том что минуса с 16:25 написали в 16:24, до этого был только анонс периода когда обед. 2) в игре удалился шериф, не-критического круга не было, и штраф за неправильное завещание применяться не должен. Звучало оно как «пусть соберет руки».

Ответ судьи Soniejka · через 10 мин Добрый день Снят минус за опоздание, минус за завещание уменьшен

По турнирам

Кто отвечал на его апелляции

Все апелляции

The Draft online

Отбор · игра 9 · стол 2 · судья Kamille

Отбор · игра 13 · стол 5 · судья Man_Yarik

Отбор · игра 2 · стол 4 · судья Broniak

Отбор · игра 3 · стол 5 · судья Man_Yarik

Отбор · игра 4 · стол 5 · судья Man_Yarik

Poker Lovers Online

Отбор · игра 1 · стол 2 · судья Broniak

Форт Боярд II

Отбор · игра 3 · стол 4 · судья Man_Yarik

The Captains Series 10

Отбор · игра 2 · стол 1 · судья Тони

Отбор · игра 3 · стол 1 · судья Тони

Отбор · игра 6 · стол 1 · судья Тони

The Captains Series 8

Отбор · игра 5 · стол 1 · судья Тони

World Team Cup 2026

Отбор · игра 12 · стол 10 · судья Soniejka