Хохольчик

Микола Кропивка
240 игр за 2026 год · 543 всего ·турнирные игры · последняя игра 11 окт 2026
54 турнира ·1× победитель· ближайший — Halloween Double Cup 2026, 31 окт
Сравнить
Только апелляции, которые подал сам игрок.
принято 57.1% (4/7)
0%50%100%
среднее iMafia 47.8% (3093/6466)
подано 7 в 6 турнирах
на игру 0.03 (7/235)
к ГС/VAR 1

Нажмите на судью — список ниже покажет только его ответы. Доля судьи — по его ответам, до обращения к ГС/VAR.

Все апелляции

7 апелляций · принято 4 · отклонено 3

The Captains Series 4

9 сентября 2026 · 1 апелляция

Отбор · игра 3 · стол 1 · судья Тони

1 апелляцияк игре →
место 8доп принята
9 сен 2026, 20:50
доп было 0.4 → просил 0.8 · в протоколе 0.6
Не можу прийняти аргумент про "дуже сильно знижений доп, бо видушив 3 і заблокував голосування в сторону". моє завдання довести свою команду для перемоги міста. 1) після того як заголосував чеврвоного 3 збирав руки в між 1 та 9 саме в 1. ( не підлаштувався, а показав свою думку, що голсосую в 1 )2)…ещёсвернуть Не можу прийняти аргумент про "дуже сильно знижений доп, бо видушив 3 і заблокував голосування в сторону". моє завдання довести свою команду для перемоги міста. 1) після того як заголосував чеврвоного 3 збирав руки в між 1 та 9 саме в 1. ( не підлаштувався, а показав свою думку, що голсосую в 1 )2) після заповіту на 2в2 від 6 зібрав руки в 103) залишив вирішувати чеврнону та між 4 та 9 більше чорним 4 тобто заповіт на перемогу. тобто приймаючи до уваги що голосування при 9-х не дає підти чорному та інші помилки все одно далі робив дії котрі мали привести до перемоги. якщо перефразувати "сам обісрався, сам і прибрав потім". Підсумовуючи не приймаю аргументи про зниження допу до мінімального.
Ответ судьи Тони · через 16 мин Соглашусь с тем, что вы оставили еще и черным больше 4, переслушал в перерыве ваше завещание, поэтому поднимаю вам дополнительный балл до 0.6, до 0.8 не могу, так как все таки при 9ых конкретно вы сделали так, что право на ошибку покинуло стол без альтернативно

World Team Cup 2026

5–6 сентября 2026 · 1 апелляция

Отбор · игра 3 · стол 9 · судья Бетмен

1 апелляцияк игре →
место 4доп отклонена
5 сен 2026, 16:17
доп было 0.6 → просил 1 · в протоколе 0.6
Окрім вже врахованих дій було також наступне:1) чорна перевірка котра дає багато кольорів та якісний вектор на перемогу2) не просто захистив 6 на коло при 9-х, а обʼєднав 4 мирних гравців 3567 та запропонував їм голосувати в 8 для початку та шукати двійку серед 290 що привело б до перемоги містаГоло…ещёсвернуть Окрім вже врахованих дій було також наступне:1) чорна перевірка котра дає багато кольорів та якісний вектор на перемогу2) не просто захистив 6 на коло при 9-х, а обʼєднав 4 мирних гравців 3567 та запропонував їм голосувати в 8 для початку та шукати двійку серед 290 що привело б до перемоги містаГолосувати в 9 разом з 8 я просто не можу тому чорний не міг підти на це коло3) розбивав всі можливі команди для спочатку для 6 гравця на жестикуляції та на промові для 4 гравця.4) приводив аргументи котрі мають робити просто неможливою чорну команду котру пропонує дон. В 249 я змушував свого чорного 9 ділиться з чорним 2. Окрім цього пушив аргумент що 9 буду чорним зі мною ніколи не лишає шерифом 8 котра його зняла. 5) намагався комунікувати з кожним в 4 та 6 та пояснити чому вони грають в неправильну версію.
Ответ судьи Совa · через 14 мин
Шостого не треба було захищати і там не було точечного захисту 6. На коло при 7ми у вас не було промови через фоли, що вплинуло на гру при п'яти у вас були добрі аргументи, з цим згоден. Нажаль я бачу такі плюси і мінуси: Плюси: непогана звірка в нуль, гарні аргументи на коло при п'яти, добрі коль…ещёсвернуть Шостого не треба було захищати і там не було точечного захисту 6. На коло при 7ми у вас не було промови через фоли, що вплинуло на гру при п'яти у вас були добрі аргументи, з цим згоден. Нажаль я бачу такі плюси і мінуси: Плюси: непогана звірка в нуль, гарні аргументи на коло при п'яти, добрі кольори на коло при 9ти (але треба врахувати що майже всі шукали чорних серед 8910) Мінуси: жодного кола не голосували у чорного, не мали промови при сімох, ключовому колу для вас, на коло при 5ти не мали уявлення хто саме чорний з 8. Тому я залишаю 0.6, так як багато занадто багато мінусів.

The Captains Series 2

3 сентября 2026 · 1 апелляция

Отбор · игра 2 · стол 1 · судья Тони

1 апелляцияк игре →
место 2доп отклонена
3 сен 2026, 20:38
доп было 0.4 → просил 0.8 · в протоколе 0.4
штраф было 0 → просил 0
6 та 10 самі показували що голосують за 9, я не можу отримувати менший доп бал через те що червона звірка на отсанніх секундах міняє кандитатури для голосуванні. голосую разом з тими кого вважаю червоними та в того хто може підти. те що я так само як і вони прожестикулював що голосую серед 89. подал…ещёсвернуть 6 та 10 самі показували що голосують за 9, я не можу отримувати менший доп бал через те що червона звірка на отсанніх секундах міняє кандитатури для голосуванні. голосую разом з тими кого вважаю червоними та в того хто може підти. те що я так само як і вони прожестикулював що голосую серед 89. подальші дії з противагою 89 вже враховані в описі додаткового балу.
Ответ судьи Тони · через 4 мин
Аргумент про "последние секунды" для меня не приемлем тут. Было четко показано ДО начала голосования, что голосование в 2 и 8. 8 вы тоже подозревали и могли голосовать в 8, То что вы начали показывать что голосуете в 9 сподвигло и других красных проголосовать в 9. Это привело к раскидыванию рук и ва…ещёсвернуть Аргумент про "последние секунды" для меня не приемлем тут. Было четко показано ДО начала голосования, что голосование в 2 и 8. 8 вы тоже подозревали и могли голосовать в 8, То что вы начали показывать что голосуете в 9 сподвигло и других красных проголосовать в 9. Это привело к раскидыванию рук и вашему уходу. Этот аргумент мог бы быть принят, если бы кр проверка объявила голосование в вас и того, кого вы считали красным. Апелляция отклонена, спасибо

Over Hype

29–30 августа 2026 · 2 апелляции

Отбор · игра 3 · стол 2 · судья kitsune💫

1 апелляцияк игре →
место 7доп принята ГС/VAR · судья отказал
29 авг 2026, 15:15
доп было 0 → просил 0.4 · в протоколе 0.2
Цікавий опис додаткових балів, але не можу погодитись з відсутністю мінімального допу у 7 гравця. Саме своєю промовою та збором рук у 8 дав можливість 6 взагалі зняти 8 своєю рукою. З тим як 6 побудував промову міг взагалі наш дон покинути стіл при 9-х. Малоймовірно піде червоний десь там якщо я так…ещёсвернуть Цікавий опис додаткових балів, але не можу погодитись з відсутністю мінімального допу у 7 гравця. Саме своєю промовою та збором рук у 8 дав можливість 6 взагалі зняти 8 своєю рукою. З тим як 6 побудував промову міг взагалі наш дон покинути стіл при 9-х. Малоймовірно піде червоний десь там якщо я також казати промову що шериф більше 9. Нам потрібна кожна рука мирного які можуть зняти 8 при 9-х. Тому не згоден з відсутністю доп балу у враховуючи коло при 9-х та адекватну промову в нульове коло.
Ответ судьи kitsune💫 · через 15 мин
8 пішла не через ваші дії, а через те що гравця 3 гравець 6 вязав в 13, а 10 просто вважала 8 чорною, ніхто не відштовхувався від Вашого червоного кольору при голосуванні в 8, також Ваш план на закупівлю 10 не спрацював і ви пішли при пятьох, причин на додатковий бал за те що ви оголосили що голосує…ещёсвернуть 8 пішла не через ваші дії, а через те що гравця 3 гравець 6 вязав в 13, а 10 просто вважала 8 чорною, ніхто не відштовхувався від Вашого червоного кольору при голосуванні в 8, також Ваш план на закупівлю 10 не спрацював і ви пішли при пятьох, причин на додатковий бал за те що ви оголосили що голосуєте в баланс не купивши цим нікого не бачу
Обращение к ГС/VAR
Мій головний поінт не в тому що я там якось соло зібрав руки в 8. Проте ігнорувати вклад в те що червоний покинув стіл алогічно. По версії ведучого руки запорукою того що пішла 8 була 5 рука гравця номер 6, котрий як ми памʼятаємо когось там вʼязав в якісь команди а потім після поділу проголосував з…ещёсвернуть Мій головний поінт не в тому що я там якось соло зібрав руки в 8. Проте ігнорувати вклад в те що червоний покинув стіл алогічно. По версії ведучого руки запорукою того що пішла 8 була 5 рука гравця номер 6, котрий як ми памʼятаємо когось там вʼязав в якісь команди а потім після поділу проголосував з трійкою чорних для себе в червоного, думаю що це супер червона дія.Проте якщо я буду сидіти афк та не збирати активно за 8, то у 6 просто не зʼявиться така чудова соло можливість для вирішальної руки у 8. Гра в якій дон зробив абсолютно мінусову дію зі вскриттям у стіл з чорної коли місто як і чорні дали йому червоному і взагалі ніхто не думає що він має ція. Цим самим він ускладнив голосування в мирного для чорних бо це дає можливості для того щоб він покинув стіл сам. Апеляція до того що я пішов там при 5-х і це тіпа погано також не враховую тому що головна апеляція до дій в 9-ці
Ответ ГС/VAR Тони · через 1068 мин Частично принята. Мини ход был , 0.4 за это поставить слишком, 0.2 выставлены , аргумент принят.

Отбор · игра 9 · стол 4 · судья Stitch

1 апелляцияк игре →
место 1доп принята
30 авг 2026, 12:35
доп было 0.2 → просил 0.5 · в протоколе 0.6
Не згоден з оцінкою адекватно показану динаміку в неочевидно шерифа не маючи додаткової інформації котра є у дона. Вбивсто шерифа в другу ніч з моєю чорною звіркою майже гарантована перемога мафії. Те що 4 не влучила по динаміці не може впливати на зменшення доп балу тому що я не відповідальний за н…ещёсвернуть Не згоден з оцінкою адекватно показану динаміку в неочевидно шерифа не маючи додаткової інформації котра є у дона. Вбивсто шерифа в другу ніч з моєю чорною звіркою майже гарантована перемога мафії. Те що 4 не влучила по динаміці не може впливати на зменшення доп балу тому що я не відповідальний за неї. Свою частину роботу так як голосування в мирного і динаміку в шерифа я виконав. Прошу підняти додатковий бал до адекватного значення.
Ответ судьи Stitch · через 112 мин Добрый вечер! Принято, действительно нашли шерифа, молодец. Надо оценить это большим допом. Голосование в мирного не оцениваю, это ваша "рутина" на черной карте.

Fantastic four 2026

9–10 июня 2026 · 1 апелляция

Отбор · игра 8 · стол 4 · судья Рембо

1 апелляцияк игре →
место 7доп принята
10 июн 2026, 19:21
доп было 0.6 → просил 1 · в протоколе 0.8
Доброго вечора, пані суддя.Опису лодаткових балів до гри не бачу, проте це наврядче задовольнило би моє бачення вкладу у гру. На нульове коло гра з 125. На коло при 9-х попросив заспокоїтися та голосувати лише між 6 та 8, тільки там. Показав що 6 чорна перед голосуванням та залишив 6 в безальтернат…ещёсвернуть Доброго вечора, пані суддя.Опису лодаткових балів до гри не бачу, проте це наврядче задовольнило би моє бачення вкладу у гру. На нульове коло гра з 125. На коло при 9-х попросив заспокоїтися та голосувати лише між 6 та 8, тільки там. Показав що 6 чорна перед голосуванням та залишив 6 в безальтернативну противагу. Між шерифами залишив 9 чорним.В сумі маємо що гра з мого боку була без грубих помилок чи точкової гри в когось з мирних що заважало би виграту гру, гарна поступова команда гра. Також окремо не розглядаю можливості де у 5 може бути більше 0.8 та 0.6 у мене по вище згаданим аргументам.
Ответ судьи Рембо · через 27 мин Вітаю, опис як раз дописала, погоджуюсь з підняттям доду до 0.8 Але окрім гри проти 6 у вас гра була проти 10 та в нуль проти 3

Legends of the World 2026

23–24 февраля 2026 · 1 апелляция

Отбор · игра 12 · стол 4 · судья Без Візи

1 апелляцияк игре →
место 3доп отклонена
24 фев 2026, 23:41
доп просил 0 · в протоколе -0.6
Мінус -0.6 за голосування в гравця номер 4 котрий був шерифом суперичить логіці гри. Червона звірка гравчині 1 з двух сторін на своїй промові не мала думки кого хоче голосувати та довго не показувала куди саме вона голосує після завершення всіх промов. Моє голосування в 4 викликано дистуктивними дія…ещёсвернуть Мінус -0.6 за голосування в гравця номер 4 котрий був шерифом суперичить логіці гри. Червона звірка гравчині 1 з двух сторін на своїй промові не мала думки кого хоче голосувати та довго не показувала куди саме вона голосує після завершення всіх промов. Моє голосування в 4 викликано дистуктивними діями гравця 4. Коли мирна гравичня 9 вскрилася з перевіркою 2 чорна та цим спровокувала вскриття 2 та 7. З позиції шерифа на 4 думати що 9 мафія та збирати в неї руки витрачаючи на це свій останній фол та будучи без промови на наступне коло котре буде критичним є диструктивним. За умови продовження гри при виборі версії неможливо розбити ігровий аругмент що 4 не просто мовчав коли проти нього було вскриття, а ще й активно збирав руки за 9 яка по грі просто не може бути мафією. Мінус вважаю абусрдним та повністю формальним. у грі де червоний вскривається шерифом та відкатує на прощальній промові, а шериф не вскривається та збирає руки в червоного який для нього не чорний по ігровій логіці.
Ответ судьи Тони Это минус стандартный за голосование без баланса. Спасибо