25 июл 2026, 22:31
я считаю, что доп 0,5 абсолютно заслужен
не было такого, что меня атаковала только тройка черных. на голосовании в меня поставили руки все, кроме 2 и 10. более того, 9 меня акцентированно не атаковала, просто говорила, что не может определиться по шерифам
черный цвет 5 тоже не самый очевидный.
В мен…ещёсвернуть
я считаю, что доп 0,5 абсолютно заслужен
не было такого, что меня атаковала только тройка черных. на голосовании в меня поставили руки все, кроме 2 и 10. более того, 9 меня акцентированно не атаковала, просто говорила, что не может определиться по шерифам
черный цвет 5 тоже не самый очевидный.
В меня конкретно играли 1345 и всё. Если, по вашему мнению, я играл во всех, кто играл в меня, я мог сказать, что 134 черная команда, но я нашел черных и сыграл правильно.
я выцепил с нуля красный цвет 4 и завещал его красным, хоть он и вписался к дону и снимал меня. я подозревал 9, от которой акцентированной игры в меня не было.
по итогу имеем, что я нашел и оставил 3 верных мирных цвета (из которых плюс минус очевидный только один и это 10, ведь 6 ставил руку в меня), а также нашел почти всю черную команду (сказал 159 двойка, ну и очевидно для меня 3 дон, черная команда в итоге 359), хотя это было вообще не очевидно
1) игра во всех черных в девятке с зазором на одного игрока
2) правильно попал во все цвета в девятке
3) оставил завещание на победу
Считаю, что доп обязан быть
Ответ судьи Krishito · через 695 мин
Тут нету 0.5, даже близко, почему я объяснил в прошлой аппеляции
Поставил 0.2