26 июл 2026, 18:261. Всю игру защищала своими аргументами игроков №4 и №9
2. На круге при семерых игроках, когда игрок №9 начал разворачиваться против меня, привела качественные аргументы, почему он точно мирный
3. Защищала игрока №1 от подозрений
4. Голосовала в чёрного игрока №3, а также приводила аргументы о св…ещёсвернуть1. Всю игру защищала своими аргументами игроков №4 и №9
2. На круге при семерых игроках, когда игрок №9 начал разворачиваться против меня, привела качественные аргументы, почему он точно мирный
3. Защищала игрока №1 от подозрений
4. Голосовала в чёрного игрока №3, а также приводила аргументы о связке чёрных игроков №2 и №3
5. Игра была значительно осложнена тем, что весь стол играл против меня без аргументов, тем не менее продолжала последовательно играть в игроков №2 и №3 как в чёрных, а также верно определила красные цвета игроков №1, №4 и №9.
Учитывая последовательную и обоснованную защиту мирных игроков (№1, №4, №9), верное вычисление связки чёрных (№2, №3) и устойчивую игру несмотря на давление всего стола, прошу рассмотреть начисление дополнительных баллов за игру
26 июл 2026, 21:241. С самого начала игры сразу сказала что 2 красная, потом в круге при девятерых шериф игрок №2
2. Когда шериф (игрок №2) спросила, кто будет чёрным, если игрок №4 проверится красным, показала, что в этом случае игрок №7 окажется двухсторонним чёрным что впоследствии подтвердилось
3. Всю игру несл…ещёсвернуть1. С самого начала игры сразу сказала что 2 красная, потом в круге при девятерых шериф игрок №2
2. Когда шериф (игрок №2) спросила, кто будет чёрным, если игрок №4 проверится красным, показала, что в этом случае игрок №7 окажется двухсторонним чёрным что впоследствии подтвердилось
3. Всю игру несла красный цвет игрока №3, однако в последний момент приняла решение проголосовать в него, основываясь на анализе завещаний и уходящей речи игрока №5, а среди 5 и 7 точно черным был 7, игрок 5 который оставил «руль» игроку №9 (чёрному). Данный расклад по факту равнозначен трём завещаниям против игрока №3, против которых очень сложно сыграть, что и обусловило смену решения
Учитывая точное вычисление вектора (игрок №2 - шериф, игрок №7 - двухсторонний чёрный) и обоснованное, аргументированное решение по итоговому голосованию, прошу рассмотреть начисление минимальных дополнительных баллов за игру
Ответ судьи Stitсh · через 1 минИгрок проголосовавших на поражение не может получить допов
Квалификационные игры · игра 1 · стол 2 · судья BluRay
25 июл 2026, 21:07Таймкод трансляции: -9:47:37
Обоснование:
1. На перепопиле специально запилилась с игроком №3, так как точно вычислила его как чёрного. Голосовала за подъём
2. Запилилась с игроком №3, потому что считала его явно чёрным, и попросила проверки на игроков №3 и №9 (в итоге чёрная команда - 3, 8, 9, то…ещёсвернутьТаймкод трансляции: -9:47:37
Обоснование:
1. На перепопиле специально запилилась с игроком №3, так как точно вычислила его как чёрного. Голосовала за подъём
2. Запилилась с игроком №3, потому что считала его явно чёрным, и попросила проверки на игроков №3 и №9 (в итоге чёрная команда - 3, 8, 9, то есть оба указанных игрока подтвердились чёрными).
3. Игра была значительно осложнена тем, что весь стол считал меня чёрной и играл против меня
4. Несмотря на это, правильно вычислила двойку чёрных и считала даже 2 который сильнее всех танчил в меня назвала красным
Учитывая, что несмотря на сильное давление стола и целенаправленный слом в меня доном, я дала верные вычисления по игрокам №3 и №9, прошу рассмотреть возможность начисления минимального дополнительного балла за игру
Ответ судьи BluRay · через 11 минстол 2 игра 1 игрок 1 Pikachu поставить 0.3 @stitchge
Квалификационные игры · игра 3 · стол 2 · судья BluRay
25 июл 2026, 16:201. В ночь на 0 определила, что игроки под номерами 6 и 3 чёрные, просила на них проверки
2. Спрятала шерифа за столом, что спровоцировало промах чёрной команды.
3. Внесла в игру информацию, что игрок №1 чёрный: до этого момента никто за столом не считал его чёрным, при этом шериф (игрок №8) вскрыл…ещёсвернуть1. В ночь на 0 определила, что игроки под номерами 6 и 3 чёрные, просила на них проверки
2. Спрятала шерифа за столом, что спровоцировало промах чёрной команды.
3. Внесла в игру информацию, что игрок №1 чёрный: до этого момента никто за столом не считал его чёрным, при этом шериф (игрок №8) вскрылась ему с игроком №6 проверенным черным
4. Прикрывая собой шерифа, на голосовании в девятке забрала дона.
Прошу учесть указанные действия при начислении дополнительных баллов за игру, так как они напрямую способствовали победе города
Ответ судьи BluRay · через 6 минстол 2 игра 3 игрок 2 пикачу повышение до 0.6
@stitchge
Квалификационные игры · игра 5 · стол 1 · судья kwaadraad
25 июл 2026, 21:151. В нулевом круге сыграла с большим кол-вом мирных 2, 3, 4 и 9, попросила проверку на игрока №6
2. В круге при живых 9 игроках объявила голосование на игроков 4, 5, 6 — среди них были два чёрных, и по итогу собрала руки в игрока №6
3. Там же защитила игрока №1: несмотря на то, что в него собирало…ещёсвернуть1. В нулевом круге сыграла с большим кол-вом мирных 2, 3, 4 и 9, попросила проверку на игрока №6
2. В круге при живых 9 игроках объявила голосование на игроков 4, 5, 6 — среди них были два чёрных, и по итогу собрала руки в игрока №6
3. Там же защитила игрока №1: несмотря на то, что в него собиралось много рук от красных игроков, настояла на том, чтобы в него не голосовали — впоследствии подтвердилось, что игрок №1 мирный
4. Проголосовала за игрока №8 (дона) в круге при семерых
5. Когда игрок №4 начала «разворачиваться» и играть против меня, продолжала настаивать по голосованию, что она мирная, и выставила на голосование игрока №5
6. На уходящей шерифа попросила его оставить игрока №5 чёрным.
Учитывая точные вычисления по игрокам №6 и №8, защиту мирного игрока №1 и последовательную игру вопреки давлению со стороны игрока №4, прошу рассмотреть начисление дополнительных баллов за игру
Ответ судьи kwaadraad · через 241 минСогласен: 0.4
Спасибо!
Квалификационные игры · игра 8 · стол 2 · судья BluRay
25 июл 2026, 23:181. В 0 круге попросила проверку на игрока №5
2. При атаке на речи №4 в нулевом круге, на 3 игрока показала, что игрок №3 точно мирный
3. В круге при девятерых развернулась против игрока №10 и заявила, что точно мирными для меня являются игроки 3, 4 и 8 что впоследствии подтвердилось
4. В девятке…ещёсвернуть1. В 0 круге попросила проверку на игрока №5
2. При атаке на речи №4 в нулевом круге, на 3 игрока показала, что игрок №3 точно мирный
3. В круге при девятерых развернулась против игрока №10 и заявила, что точно мирными для меня являются игроки 3, 4 и 8 что впоследствии подтвердилось
4. В девятке сказала, что считаю более вероятным шерифом игрока №9
5. Первой озвучила в стол верный вектор атаки: предложила снять игроков 1, 5, 9, 10, отметив, что при этом город выиграет. Чёрная команда по факту - 1, 5, 10, а игрок №9 - шериф, то есть вектор был точным
6. В конце собирала голоса в игрока №9 только потому, что тот сам заявил, что я чёрная - от безысходности, как защита себя. При этом связать меня с игроком №10 было невозможно, так как всю игру голосовала в него точечно и обоснованно
7. На круге при семерых игроках, когда стол долго не мог определиться по голосованию, даже двустороння красная раздумывала и считала шерифом больше 1, я первой вышла и чётко показала, что голосую в игрока №5
Учитывая точные вычисления по игрокам №3, №5, №10 и корректно озвученный вектор атаки, подтвердившийся по итогам игры, прошу рассмотреть начисление дополнительных баллов
Ответ судьи BluRay · через 543 минКак итог вы голосовали вместе с черным 1 в 9 игрока. Если вы считали 4 игрока мирным, то вы не поставите в команду 4-9, которая потенциально могла быть. 9 игрок вас не атаковал это ваши домыслы. Она по счету считала, что вы могли быть черным. У вас было право выбора и вы выбрали голосовать вместе с…ещёсвернутьКак итог вы голосовали вместе с черным 1 в 9 игрока. Если вы считали 4 игрока мирным, то вы не поставите в команду 4-9, которая потенциально могла быть. 9 игрок вас не атаковал это ваши домыслы. Она по счету считала, что вы могли быть черным. У вас было право выбора и вы выбрали голосовать вместе с черным 1. Потенциально вы тот игрок, кто в угадайке ставит не правильно. По этой причине доп в этой игре у вас отсутствует
