Гармония

Kristina Savina
97 игр за 2026 год · 1333 всего · последняя игра 8 ноя 2026
39 турниров ·1× победитель
домашний клуб — Mafia CL Prague
Сравнить
Только апелляции, которые подал сам игрок.
принято 53.3% (8/15)
0%50%100%
среднее iMafia 48.1% (3507/7297)
подано 15 в 5 турнирах
на игру 0.21 (15/70)
к ГС/VAR 1

Нажмите на судью — список ниже покажет только его ответы. Доля судьи — по его ответам, до обращения к ГС/VAR.

Все апелляции

15 апелляций · принято 8 · отклонено 7

Joker Cup 2026

7–8 ноября 2026 · 4 апелляции

Отбор · игра 12 · стол 3 · судья Peach

1 апелляцияк игре →
место 5доп отклонена
8 ноя 2026, 14:19
доп было 0.8 → просил 1 · в протоколе 0.8
добрый день, я забирала 2, а не 8, оба раза голосовала в 2 со своей красной проверкой. далее я вскрылась 6 еще на речи 9 в нулевой круг, показала 6/7 прекратить ругаться и что они оба мирные. на завещании жестко оставила 6/7 мирными и 1/10 у меня уже проверенные мирные, по факту мне все равно кто ух…ещёсвернуть добрый день, я забирала 2, а не 8, оба раза голосовала в 2 со своей красной проверкой. далее я вскрылась 6 еще на речи 9 в нулевой круг, показала 6/7 прекратить ругаться и что они оба мирные. на завещании жестко оставила 6/7 мирными и 1/10 у меня уже проверенные мирные, по факту мне все равно кто уходит первым среди 3/9 так как 2 точно черный из-за действий 8, то что я оставила акцент не является сугубо ошибочным, так как жесткое завещание 6/7 мирные без проверок имея еще две красные проверки, то уход всех 239 выигрывает игру. так что выбор в 3/9 был по факту искусственный и не перебивать мои действия ранее.
Ответ судьи Peach · через 16 мин
Здравствуйте! Вы всю игру подозревали 3, который играл с мирными для вас 1 и 6, и при этом сами голосовали в 2 со своей красной проверкой, когда 3 немотивированно встал с 2 в противовес (это если они вместе чёрные). Плюс ваше завещание повлияло на 3, и он до последнего рассматривал ваш самострел име…ещёсвернуть Здравствуйте! Вы всю игру подозревали 3, который играл с мирными для вас 1 и 6, и при этом сами голосовали в 2 со своей красной проверкой, когда 3 немотивированно встал с 2 в противовес (это если они вместе чёрные). Плюс ваше завещание повлияло на 3, и он до последнего рассматривал ваш самострел именно от вашей атаки в него. Плюс игра была сильно упрощённой суммарно, были игроки, которые акцентированно играли в тройку с более мирным для вас 9. Апелляция отклонена, спасибо.

Отбор · игра 2 · стол 1 · судья Leklerk

1 апелляцияк игре →
место 4доп отклонена
7 ноя 2026, 12:13
доп было 0.4 → просил 0.6 · в протоколе 0.4
добрый день, хочу чтобы был учтен тот факт, что несмотря на атаку 3 речи (две правильные и открывающая в 9ке) в меня от 2 без аргументов, я назвала ее мирной, уходя оставила мирно точной 2 и не черным 10. атака в 8 была (озвучена в речи сразу) профилактическая, так как я показала ему, что 7 он не сл…ещёсвернуть добрый день, хочу чтобы был учтен тот факт, что несмотря на атаку 3 речи (две правильные и открывающая в 9ке) в меня от 2 без аргументов, я назвала ее мирной, уходя оставила мирно точной 2 и не черным 10. атака в 8 была (озвучена в речи сразу) профилактическая, так как я показала ему, что 7 он не слушал (аргументы по 7 привела в 9ке) и что 7 не мирный как он назвал его. и в 9ке показала голосование 1/7 так как большинство говорили голосование между 10 и кем-то. после 9 мне действительно вскрылся, 5 шерифом я не считала (пояснила на речи) и из-за этого вышло так, что из-за вскрытия 9 мне с 6 черным, проатаковала 56 вместе. то есть после промаха в 8ке выбрать шерифа мне не стоило бы труда
Ответ судьи Leklerk · через 15 мин Здравствуйте. Ваши положительные действия были оценены. Однако при 9ых вы показали не голосование 17 а 1 точно чёрный, а также показали 8 точно черный на его речи при 9ых.

Отбор · игра 3 · стол 4 · судья Чики Бамбони

1 апелляцияк игре →
место 9доп отклонена
7 ноя 2026, 13:42
доп было 0 · в протоколе -0.3
штраф было −0.3 → просил 0
я на речи пояснила, что я не видела ахалай от дона в 7, переспросила у 3 куда стрелять, он показал 6, потом 2 крикнул отстрел в нашего дона и по игре логичнее отстрел в 8, а то, что я не увидела ахалай и сразу дала понять 3 и 3 понял и показал мне не 7, а 6 (что уже делает промах) и то, что 3 на реч…ещёсвернуть я на речи пояснила, что я не видела ахалай от дона в 7, переспросила у 3 куда стрелять, он показал 6, потом 2 крикнул отстрел в нашего дона и по игре логичнее отстрел в 8, а то, что я не увидела ахалай и сразу дала понять 3 и 3 понял и показал мне не 7, а 6 (что уже делает промах) и то, что 3 на речи в игре сказал, что понял, что я не поняла ахалай и зная это показал мне 6
Ответ судьи Чики Бамбони · через 28 мин Вам показалось, что был дан жест на самострел, которого не было

Отбор · игра 7 · стол 1 · судья Leklerk

1 апелляцияк игре →
место 5доп принята
7 ноя 2026, 19:40
доп было 0 → просил 0.4 · в протоколе 0.2
Первая сказала 3 шериф, сказала черные 369, показала проверку 9 игроку 2, а не 6, повернулась к 6 и показала ему, что 9/10 не вместе красные и подумать. уже дошла до того, что 1 мирный, который думал 90 вместе. был аргумент, что 8 не выиграл 3в3 который разбивал команду 138 и после съема 9, в 8 было…ещёсвернуть Первая сказала 3 шериф, сказала черные 369, показала проверку 9 игроку 2, а не 6, повернулась к 6 и показала ему, что 9/10 не вместе красные и подумать. уже дошла до того, что 1 мирный, который думал 90 вместе. был аргумент, что 8 не выиграл 3в3 который разбивал команду 138 и после съема 9, в 8 было одно завещание от 2, где я бы оставила руль 1 при съеме 9 и он бы выбирал в 8/10. я все круги играла в 9 пока никто туда не играл.
Ответ судьи Leklerk · через 49 мин
Принимаю чатсично на 0,2 изза того что да первой озвучили что шериф это 2 и приводили хорошие аргументы в защиту этого (однако всеравно проголосовали в 7). Вы играли в 9, да, но после завещания 6 в 9 в которого вы играли при 5ых вы не проголосовали в 9 а согласились с 1 который собирал в 10 и прогол…ещёсвернуть Принимаю чатсично на 0,2 изза того что да первой озвучили что шериф это 2 и приводили хорошие аргументы в защиту этого (однако всеравно проголосовали в 7). Вы играли в 9, да, но после завещания 6 в 9 в которого вы играли при 5ых вы не проголосовали в 9 а согласились с 1 который собирал в 10 и проголосовали в нее на 2в2

City Fox

10–11 октября 2026 · 3 апелляции

Отбор · игра 1 · стол 1 · судья 2Цветок

2 апелляциик игре →
место 4доп принята
10 окт 2026, 10:41
доп было 0.2 · в протоколе 1 (0.6+0.4КХ)
штраф было 0 → просил 0.8
В моменте, когда в меня почти все сыграли, я разобралась. Считала черным 7 и искала с кем он может быть. Подозревала, что он с 5 в тот момент, когда с 5 все сыграли. Начала не щупать до своей речи. Подловила на ее позиции по 7/8 и 1/2. Сказала ультимативный аргумент почему 5/7 двойка после чего 5 на…ещёсвернуть В моменте, когда в меня почти все сыграли, я разобралась. Считала черным 7 и искала с кем он может быть. Подозревала, что он с 5 в тот момент, когда с 5 все сыграли. Начала не щупать до своей речи. Подловила на ее позиции по 7/8 и 1/2. Сказала ультимативный аргумент почему 5/7 двойка после чего 5 намекнула 7 убить меня. Умерев на пу еще до того как я узнала, что проверенная у 10 печатала всю речь 5/7, сделав так, что они не могут вскрыться после моей речи и попросила проверку в 8 во вторую ночь и голосование строго 5/7. Все что я делала на речи печатала 5/7. Мои действия намного сильнее имеют влияние на игру. 5/7 двойку никто не озвучил и все сказали, что они поговорили хорошо.
Ответ судьи 2Цветок · через 62 мин поднято до 0.4 потому что несмотря на 7 черный, завещание склонилось в голосование 78, 2 в завещании не фигурировала, но собственно в вас полетела проверка за 2 красную
место 4доп принята
10 окт 2026, 12:47
доп было 0.2 → просил 0.8 · в протоколе 1 (0.6+0.4КХ)
Добрый день. Я не согласна, что мой вклад в игру на 0.4. Во-первых, прошу глянуть ноль, попил и мое завещание на пу. Во-вторых, учесть аргументы в апелляции ранее. В третьих, я категорически не согласна с тем, что мой вклад значительно меньше в сравнение с игроком 1, который на попиле сыграл в 6/0,…ещёсвернуть Добрый день. Я не согласна, что мой вклад в игру на 0.4. Во-первых, прошу глянуть ноль, попил и мое завещание на пу. Во-вторых, учесть аргументы в апелляции ранее. В третьих, я категорически не согласна с тем, что мой вклад значительно меньше в сравнение с игроком 1, который на попиле сыграл в 6/0, запилившись со мной, а потом сидел за столом, где я конкретно сделала так, что никто из черных 5/7 не может уже вскрываться, обеспечив одну версию. Где никто не трогал 5/7 в нуле, где все, что я сделала развалила двойку и свела туда голосование на уходящей. Попросив проверку в мирного 8, которого подозревало большинство. Аргумент, что меня проверили за цвет 2 - это вообще откуда он взялся? То есть судья сам додумал аргумент? На попиле 9 продублировал мою проверку так как я даю цвета по 5/7. Почему судья додумал сам аргумент, что в меня проверка пошла за цвет конкретно 2, если никто не озвучивал это ни разу, в завещание по цвету 2 я уже ничего не говорила. Я считаю, что вклад на 0.6/0.8
Ответ судьи Без Візи · через 118 мин Переслухала ваш заповіт, ви дійсно заблокували можливість 57 вскритись і залишили туди впевнено голосувати, але через доволі мирний колір 2 не можу підняти до 0.8. Апеляцію прийнято на 0.6

Отбор · игра 8 · стол 1 · судья 2Цветок

1 апелляцияк игре →
место 7доп принята
10 окт 2026, 20:16
доп было 0 · в протоколе 0
штраф было −0.4 → просил 0
Я устала от того как судья первого стола интерпретирует ситуации за столом. Худшего понимания игры я в жизни не встречала. Начиная от допов за ходы заканчивая минусом в это игре. Какой еще минус за уход из версии дона?! Начнем с того, что я никуда не вписывалась при 9ых, я показала 4 сдалась черной…ещёсвернуть Я устала от того как судья первого стола интерпретирует ситуации за столом. Худшего понимания игры я в жизни не встречала. Начиная от допов за ходы заканчивая минусом в это игре. Какой еще минус за уход из версии дона?! Начнем с того, что я никуда не вписывалась при 9ых, я показала 4 сдалась черной и собирала туда руки. 4 сказала, что я писалась, на что 6 у меня спросил вписана ли я, я показала нет. После того как я на попиле 4/7 предположила черную команду 4/6, 8 (шериф) и красная проверка шерифа 9 поставили в меня выводящие руки. Я не собираюсь со своего цвета рассматривать шерифвство 8 после этого, когда она сама своим ртом сказала, что 3/6 не вместе и дала власть 3 собрать в меня? Я получаю минус за что? Почему нет минусов 8/9? А, наверное потому что аргумент будет, что 6 в 4 поставил, ну извините, по такому аргументу для меня 8 не шериф потому что не слушает речи и ставит в меня и еще подозревает для меня точно красную 5. Тотальное не понимание от судьи
Ответ судьи Без Візи · через 53 мин Мінус в цій ситуації дійсно поставлений помилково, але на майбутнє прошу тримати вашу думку щодо компетентності судді при собі, це як мінімум не гарно і недоцільно писати в апеляції, як максимум в майбутньому може бути покарано жовтою карткою

Mafia express

26–27 сентября 2026 · 4 апелляции

Отбор · игра 2 · стол 2 · судья 2Цветок

1 апелляцияк игре →
место 5доп принята
26 сен 2026, 12:25
доп было 1 → просил 1.2 · в протоколе 1.2
В нуле назвала 2 точно мирным, когда его многие подозревали и пояснила аргументы. Когда 9 попросил 7 откатить и попросил проверку, я показала 7 точно красный. На речи 10 показала 10 точно черный. В 9 уговаривала 7 проголосовать в 10, таргетно к нему обращаясь. Вписалась не зная второго шерифа в отли…ещёсвернуть В нуле назвала 2 точно мирным, когда его многие подозревали и пояснила аргументы. Когда 9 попросил 7 откатить и попросил проверку, я показала 7 точно красный. На речи 10 показала 10 точно черный. В 9 уговаривала 7 проголосовать в 10, таргетно к нему обращаясь. Вписалась не зная второго шерифа в отличии от 6, который знал второе вскрытие. Показала, что 8 точно черный, просила 6 не кричать, что я вписана к 6. Показала проверку 8 и что 4 точно черный и так. Сказала, что черные 480 при 7ых и мирный цвет 4 не рассматриваю и думать не собираюсь. Уговаривала 6 снять 4 сразу и что он точно черный. Там намного больше ключевых действий чем указано в описании.
Ответ судьи 2Цветок · через 78 мин учтено, в ноль атака точечно в 4, 10 точно яерный, после вписывание без доп инфы

Отбор · игра 5 · стол 1 · судья kwaadraad

1 апелляцияк игре →
место 1доп отклонена ГС/VAR · судья отказал
26 сен 2026, 15:57
доп было 0 · в протоколе -0.4
штраф было −0.4 → просил 0
штраф поставлен необоснованно, так как 7 вскрылся на кругу, когда все согласовали скип, сказав «у меня черная проверка», после угрожал сломать в 1. как я умерла 9 показал проверки среди которых 8 черная и 7 не вскрывает 8 и 8 не вскрывается. я печатаю 7 45 сек и 7/8 ничего не делают, где по механике…ещёсвернуть штраф поставлен необоснованно, так как 7 вскрылся на кругу, когда все согласовали скип, сказав «у меня черная проверка», после угрожал сломать в 1. как я умерла 9 показал проверки среди которых 8 черная и 7 не вскрывает 8 и 8 не вскрывается. я печатаю 7 45 сек и 7/8 ничего не делают, где по механике их действия невозможно расценить по мирному. соответственно, я физически не успею проанализировать всю ситуацию и оставить нормально.
Ответ судьи kwaadraad · через 71 мин Не могу снять штраф, так как завещание оставлено жёстко.
Обращение к ГС/VAR прошу var пересмотреть игру так как я не согласна со штрафом в ситуации, где 7 после промаха сделал фул фигню и после моего убийства, где 9 показывает 8 пр чр, ни 7 не вскрывает 8 ни 8 сама лично не вскрывается. я механически не могу оставить верно из-за действий игроков 7/8.
Ответ ГС/VAR Kamille · через 609 мин
приветик. 7 действительно сделал фигню, когда вскрылся, но потом ты хотела пилиться исключительно только с 7, красноту его не рассматривала, когда умерла, даже не посмотрела, кого проверили, просто печатала на минуса 7. когда вскрылась 8 (и пошла инфа по проверкам по итогу), 7 не был в версии, досто…ещёсвернуть приветик. 7 действительно сделал фигню, когда вскрылся, но потом ты хотела пилиться исключительно только с 7, красноту его не рассматривала, когда умерла, даже не посмотрела, кого проверили, просто печатала на минуса 7. когда вскрылась 8 (и пошла инфа по проверкам по итогу), 7 не был в версии, достоверно известно, что 8 вскрылась 7 и 7 неизвестной ролью вскрылся, ты все равно продолжила печатать 8. отклонено.

Отбор · игра 6 · стол 1 · судья kwaadraad

1 апелляцияк игре →
место 7доп принята
26 сен 2026, 17:07
доп было 0.4 → просил 0.6 · в протоколе 0.6
во-первых, не понимаю почему я получаю 0.4, где 2 получает 0.6 в ситуации, где я сразу показала, что вписана к 4 и уходит 8, после убеждала 4 и 9 в том, что красный 2 и просила проверить 6, где в это время 2 все что делала рассматривал 8/9 вместе черными, а я нет и считала 9 точно красным. не моя пр…ещёсвернуть во-первых, не понимаю почему я получаю 0.4, где 2 получает 0.6 в ситуации, где я сразу показала, что вписана к 4 и уходит 8, после убеждала 4 и 9 в том, что красный 2 и просила проверить 6, где в это время 2 все что делала рассматривал 8/9 вместе черными, а я нет и считала 9 точно красным. не моя проблема, что люди по аргументам не способны найти красного среди 1/7/0 и играют в противовес потому что как сказал сам 2 «не в форме». 8 ушел с моей подачи, я старалась, чтобы не проверили 2, да, я ошиблась среди 1/10, но 2 не смог также выбрать верно среди 1/10 и снял меня без аргументов лишь потому что он не в форме и круг 2 танчил 9, реально он сыграл лучше?
Ответ судьи kwaadraad · через 1 мин Повышаю до 0.6, спасибо!

Отбор · игра 9 · стол 1 · судья kwaadraad

1 апелляцияк игре →
место 3доп принята
26 сен 2026, 21:18
доп было 1.2 → просил 0.8 · в протоколе 1.2
1. сказала мирный 1, ошиблась по 5, да, но сразу вписалась к 4, показывала уходит 5, когда она сдалась и крикнула отстрел, умоляла снять 5, когда никто не понимал куда голосовать. отстучала 4 проверку 2 во вторую ночь (он проверил меня), после 6 был убежден, что шериф 5, я показала, что точно красны…ещёсвернуть 1. сказала мирный 1, ошиблась по 5, да, но сразу вписалась к 4, показывала уходит 5, когда она сдалась и крикнула отстрел, умоляла снять 5, когда никто не понимал куда голосовать. отстучала 4 проверку 2 во вторую ночь (он проверил меня), после 6 был убежден, что шериф 5, я показала, что точно красный 9 и отстучала проверку 6, чтобы он успокоился, 4 проверил 9….я оставила 4 точно шерифом, 2 подозрительным и 1 мирным
Ответ судьи kwaadraad · через 21 мин Принимаю пустую апелляцию.

Школьная линейка

22–23 августа 2026 · 2 апелляции

Отбор · игра 12 · стол 2 · судья 2Цветок

1 апелляцияк игре →
место 9доп принята
23 авг 2026, 16:12
доп было 0.4 → просил 0.6 · в протоколе 0.6
думаю, что мой вклад в победу чуть выше чем 0.4 так как я настояла на убийстве 6, когда 1 показывал нет, составила детальный план, чтобы моя мафия играла в меня, понимая, что 6 шериф, специально вскрывалась и это зачастую недооцененный вклад, разбегалась специально с 5, связывала себя с 7 «довольно…ещёсвернуть думаю, что мой вклад в победу чуть выше чем 0.4 так как я настояла на убийстве 6, когда 1 показывал нет, составила детальный план, чтобы моя мафия играла в меня, понимая, что 6 шериф, специально вскрывалась и это зачастую недооцененный вклад, разбегалась специально с 5, связывала себя с 7 «довольно вялой проверкой» и дать отстрелы в другом порядке не вызвав подозрений у мирных к 1 тоже зачастую мало ценится, но по факту я беру на себя ответственность за происходящее в игре далее и за победу команды
Ответ судьи Man_Yarik · через 5 мин Принято

Отбор · игра 4 · стол 2 · судья 2Цветок

1 апелляцияк игре →
место 9доп отклонена
22 авг 2026, 16:53
доп было 0 → просил 0.6 · в протоколе 0
В ноль сыграла с 8, сказала ей, что с ее команды берем только 4 и защищала 2, когда в него была игра. Пояснила, что черный 5 и показала это 2, на что он показал, что «нет, 5 красный» и тоже самое мне показал 3. Завещание было основано на цветах 5/6, где я пояснила почему думала, что 7 не с 6, а 3 не…ещёсвернуть В ноль сыграла с 8, сказала ей, что с ее команды берем только 4 и защищала 2, когда в него была игра. Пояснила, что черный 5 и показала это 2, на что он показал, что «нет, 5 красный» и тоже самое мне показал 3. Завещание было основано на цветах 5/6, где я пояснила почему думала, что 7 не с 6, а 3 не понял, что черный 5 и перед моим отстрелом показал мне, что 7 мирный и черный 2, где я черный цвет 2 вообще не рассматривала, из-за этого завещание было оставлено не верно. Но игра до была идеальной.
Ответ судьи 2Цветок · через 94 мин Оставлено 47 точно красные, снять 1, на поражение
Показать ещё 2 игры