11 янв 2026, 01:46
Прошу пересмотреть и снять штрафной балл за то, что "никто не рассматривал мой красный цвет после ухода в 9-ке".
Обоснование:
1. Игрок №6 указывал на меня (игрока №1) как на мирного при 7-х игроках.
На таймкоде 4:52:29 игрок №6 жестикуляцией показал "1 мирный" (ссылка: https://www.youtube.com/live/…ещёсвернуть
Прошу пересмотреть и снять штрафной балл за то, что "никто не рассматривал мой красный цвет после ухода в 9-ке".
Обоснование:
1. Игрок №6 указывал на меня (игрока №1) как на мирного при 7-х игроках.
На таймкоде 4:52:29 игрок №6 жестикуляцией показал "1 мирный" (ссылка: https://www.youtube.com/live/ooaI_kcw5E8?si=ag6XHuJ5rEkelUGM&t=17549).
2. Несмотря на то, что я показал себя проверенным мирным и затем объяснил причины этого действия в своей речи, проверенный мирный (игрок №5) после моей речи объявил голосование между игроками 6 и 9, где меня не было. Игрок №5 собрал голосование в меня (игрока №1) только из-за фола игрока №7 и жестикуляции игрока №4 (таймкод объявления голосования: 4:45:41, ссылка: https://www.youtube.com/live/ooaI_kcw5E8?si=kOG-yRDMz9D-zKGZ&t=17141).
3. Мои действия связали меня с мирным игроком №6.
То, что я показал себя проверенным мирным, связало меня с игроком №6,. Это подтверждается речами игрока №4:
На круге при 9-х: "Я голосую 1, 7, 9. Игрок №6 неприоритетно чёрный"
В 7-ке: "Почему теперь 6 чёрный? Я думаю, что 1 подмигнул 6-му, и 1 и 6 вместе чёрные"
Игрок №6 безапелляционно ушёл за мной.
Заключение:
Прошу снять штрафной балл, так как я не был однозначно чёрным и своими действиями связал себя с мирным игроком №6, который последовал за мной.
Ответ судьи Sparr0w · через 597 мин
Апелляция подана по 4й игре за 1 столом.
Я считаю, что минус должен стоять, поскольку для меня это очевидно деструктивное действие, из которого игрок пытался вырулить, но не смог.
По п1. 6 наагреный и показывает цвета как провокацию, не всерьёз отвечая игроку 7
2. объяснение деструктивного действия…ещёсвернуть
Апелляция подана по 4й игре за 1 столом.
Я считаю, что минус должен стоять, поскольку для меня это очевидно деструктивное действие, из которого игрок пытался вырулить, но не смог.
По п1. 6 наагреный и показывает цвета как провокацию, не всерьёз отвечая игроку 7
2. объяснение деструктивного действия не является его отменой. Более того, минус ставится не за то, что игрок был красным в 0/9ке, а за то, что ушел без права противовеса и его цвет в игре не рассматривался.
3. Это действия игрока №6 связали его с 1, а не наоборот. То есть 1 показал, что он пр.кр при ПУ шерифе не с целью связать себя с 6, а потому что забыл/прослушал речь ПУ и его проверки. И да, за то, что были мысли про 16 вместе черные из-за "подмигивания", можно поставить доп (хотя это додумывание 4го игрока, основанное исключительно на его понимании игры, а не из-за действий 1).
В итоге даже если не квалифицировать минус как 2.14, я бы очень хотел согласовать судейский, так как действие можно расценивать по аналогии со вскрытием дона при ПУ шерифе + что красноту никто не рассматривал.
Я готов повысить доп до 0.5 (из них 0.4 за отстрел шерифа) за "связывание" себя с 6, поскольку 6 действительно ушел как бы черный с 1 (хотя скорее как ничего не понимающий красный, которого надо снять, чтобы не мешал)
