Mafia Scout Статистика клубов спортивной мафии

Мальвина

Дора М
344 место из 2489 в рейтинге федерации · 2026 год
115 игр за 2026 год · 140 всего · последняя игра 29 окт 2026
12 турниров ·1× победитель· ближайший — IMafia Pro League Online 2026 5th Semi-final, 17 ноя
Профиль на imafia.org ↗
Сравнить
Все 140 Клубные 4 Турнирные 136
Только апелляции, которые подал сам игрок.
принято 54.5% (6/11)
0%50%100%
среднее iMafia 48.1% (3385/7034)
подано 11 в 6 турнирах
на игру 0.11 (11/103)

По турнирам

ТурнирПодалПринято
IMafia Pro League Online 2026 5TH SF Series 2 1 The Draft online 3 IMafia Pro League EU 2026 Valencia Series 2 2 Over Hype 1 Valenciaga 2 Fantastic four 2026 2

Кто отвечал на его апелляции

первая инстанция
СудьяОтветилПринял
Тони 3 Broniak 2 Stitch 2 Kamille 1 Leklerk 1 St.Catalina 1 Бетмен 1

Нажмите на судью — список ниже покажет только его ответы. Доля судьи — по его ответам, до обращения к ГС/VAR.

Все апелляции

Статус
все принята отклонена
Тип
все доп или штраф решение судьи
11 апелляций · принято 6 · отклонено 5

IMafia Pro League Online 2026 5TH SF Series 2

29 октября 2026 · 1 апелляция

Отбор · игра 2 · стол 1 · судья Тони

1 апелляцияк игре →
место 4доп отклонена
29 окт 2026, 19:30
доп было 0.6 → просил 0.8 · в протоколе 0.6
Я согл что я при 9 играла в 3, но в девятке после неуверенных речей 1 и 2 по теме того кто шериф я взяла фон и сказала что я двусторонняя (по игре по голосованию) и я собираю в 7. И только после моего фола 2 закрыл круг в 7, поэтому я думаю что разрыв 0,4 между моим допом и допом Негрони он слишком…ещёсвернуть Я согл что я при 9 играла в 3, но в девятке после неуверенных речей 1 и 2 по теме того кто шериф я взяла фон и сказала что я двусторонняя (по игре по голосованию) и я собираю в 7. И только после моего фола 2 закрыл круг в 7, поэтому я думаю что разрыв 0,4 между моим допом и допом Негрони он слишком большой.
Ответ судьи Тони · через 3 мин
Ну разница не только в том, что вы играли в 3, а он нет, а дело еще и в том, что ваше голсоование в 9 вынужденное в которое вас "засунули" , а его выборное и он выводил черного, поэтому данный аргумент не принят. Остальные действия учтены в дополнительных баллах. Критических Аргументов для поднятия…ещёсвернуть Ну разница не только в том, что вы играли в 3, а он нет, а дело еще и в том, что ваше голсоование в 9 вынужденное в которое вас "засунули" , а его выборное и он выводил черного, поэтому данный аргумент не принят. Остальные действия учтены в дополнительных баллах. Критических Аргументов для поднятия доп. балла на 0.2 я не вижу, спасибо

The Draft online

20–21 октября 2026 · 3 апелляции

Отбор · игра 8 · стол 4 · судья Broniak

1 апелляцияк игре →
место 6доп отклонена
21 окт 2026, 18:32
доп было 0 → просил 0.2 · в протоколе 0
В ноль показала 7 не мирная, 7 черная сразу на ее речи, спорила с 1 по цвету 7. Спамила проверку в 2. Т.е в ноль сыграла в двух черных.При 9ых сказала голосование в 24. Встала в плохой противовес, из-за того, что 10 называл мирным 2. На уходящей сказала, что 5 мирный и его проверять не надо, а надо…ещёсвернуть В ноль показала 7 не мирная, 7 черная сразу на ее речи, спорила с 1 по цвету 7. Спамила проверку в 2. Т.е в ноль сыграла в двух черных.При 9ых сказала голосование в 24. Встала в плохой противовес, из-за того, что 10 называл мирным 2. На уходящей сказала, что 5 мирный и его проверять не надо, а надо проверить 3, т.к вектор при 9ых был в 234.
Ответ судьи Broniak · через 35 мин К сожалению из за уходящей не могу поставить доп. Противовес с 10, проверка 3 - это все на поражение поэтому поставить доп не могу

Отбор · игра 5 · стол 4 · судья Broniak

1 апелляцияк игре →
место 6доп принята
20 окт 2026, 22:47
доп было 0 → просил 0.4 · в протоколе 0.2
В ноль попросила проверки на двух черных 1 и 3. После смерти 7 показала, что уйдут 3 и 4. Стала считать 5 черной из-за того, что она не играла в 3 и 4, а искала черного в 2 и 10, которые для меня были мирные. На уходящей речи два раза сказала, что можно разыграть противовесы, несмотря на мои мысли с…ещёсвернуть В ноль попросила проверки на двух черных 1 и 3. После смерти 7 показала, что уйдут 3 и 4. Стала считать 5 черной из-за того, что она не играла в 3 и 4, а искала черного в 2 и 10, которые для меня были мирные. На уходящей речи два раза сказала, что можно разыграть противовесы, несмотря на мои мысли съема 345. Короче по сути просто 4 крышевал черного, а 5 крышевала его, поэтому вектор мой немного сбился, но в целом была игра в 13 и завещание, что после съема 5 можно разыграть противовес.
Ответ судьи Broniak · через 35 мин Поднял до 0.2 за атаку в 0, но все таки завещание сильно смещено в 5

Отбор · игра 6 · стол 1 · судья Тони

1 апелляцияк игре →
место 5доп отклонена
20 окт 2026, 23:53
доп было 0 → просил 0.4 · в протоколе 0
Объявила голосование в 26 при девятерых, попросила проверить 6, оставила 9 шерифом и 18 мирными. Не попала в ласт черного :(
Ответ судьи Тони · через 7 мин
Но проголосовали в красного 2, когда кр проверка дона собирала в дона. действие минусовое. Потом попросили проверку в 6, которая была в столе -- действие плюсовое. Потом оставили 4 красным, когда 4 был в завещании подозрительным от шерифа -- минусовое действие. Совокупность действий не дает возмо…ещёсвернуть Но проголосовали в красного 2, когда кр проверка дона собирала в дона. действие минусовое. Потом попросили проверку в 6, которая была в столе -- действие плюсовое. Потом оставили 4 красным, когда 4 был в завещании подозрительным от шерифа -- минусовое действие. Совокупность действий не дает возможности поставить вам доп, спасибо.

IMafia Pro League EU 2026 Valencia Series 2

19 сентября 2026 · 2 апелляции

Отбор · игра 3 · стол 1 · судья Stitch

1 апелляцияк игре →
место 1доп принята
19 сен 2026, 15:33
доп было 0.6 → просил 1.4 · в протоколе 1.2
- пережила два жестких завещания, что меня нужно снять вне зависимости от версий (от игроков 2 и 4). пережила жесткую игру в себя от 10 и 6. продавила 10, которая орала что я черная, а на речи при шестерых кивала моим аргументам и проголосовала со мной.- голосовала с шерифом в дона на момент после з…ещёсвернуть - пережила два жестких завещания, что меня нужно снять вне зависимости от версий (от игроков 2 и 4). пережила жесткую игру в себя от 10 и 6. продавила 10, которая орала что я черная, а на речи при шестерых кивала моим аргументам и проголосовала со мной.- голосовала с шерифом в дона на момент после завещания 2 в себя (при девятерых), чтобы на столе не было вместе черных 1 и 3. Из-за этого не проверилась (а проверилась 9). я дала отстрел на 4, куда ушла проверка. именно из-за этого при шестерых у шерифа не было достоверно черного и я смогла создать за столом хаос с рандомным попилом, из-за чего мы и выиграли 2-2.все действия были направлены на то, чтобы не был проверенной черной, что и выиграло игру при шестерых.но ключевым считаю то, что пережила жесткую игру в себя и кучу завещаний, когда меня хотели снимать чуть ли не как двустороннюю черную.
Ответ судьи Stitch · через 153 мин
Принято частично, двух жестких завещаний не было, было жесткое завещание от 4 от 6 игра была не жесткая, она просто проверяла мирных и по остатку считала вас черной, потому что вы играли в другую версию Про убеждение 10 согласен, действительна она играла в Вас, а потом решила передумать и поставить…ещёсвернуть Принято частично, двух жестких завещаний не было, было жесткое завещание от 4 от 6 игра была не жесткая, она просто проверяла мирных и по остатку считала вас черной, потому что вы играли в другую версию Про убеждение 10 согласен, действительна она играла в Вас, а потом решила передумать и поставить вместе с Вами

Отбор · игра 6 · стол 1 · судья Stitch

1 апелляцияк игре →
место 4доп принята
19 сен 2026, 18:07
доп было 0.4 → просил 0.6 · в протоколе 0.6
Не считаю справедливым, что у меня стоит такой же доп, как у игрока номер 2. Мое вскрытие обнаружило проверку 2ч, что было хорошо для черной команды, т.к у нас появилась инфа. Я получила два завещания в свою пользу. Игроку, который проголосовал против моих завещаний поставили 1.4, это значит, что эт…ещёсвернуть Не считаю справедливым, что у меня стоит такой же доп, как у игрока номер 2. Мое вскрытие обнаружило проверку 2ч, что было хорошо для черной команды, т.к у нас появилась инфа. Я получила два завещания в свою пользу. Игроку, который проголосовал против моих завещаний поставили 1.4, это значит, что эти завещания имели вес, раз она получила такой высокий доп. Если это так, то и у меня должен быть доп выше, т.к моя версия была приоритетная при 9 и при 7, люди сыграли в баланс из-за вписывания 5. 1 и 6 умирали с завещаниями что я шериф.
Ответ судьи Stitch · через 146 мин Принято, думаю, что доп между 2 и 4 должен быть отличаться.

Over Hype

29–30 августа 2026 · 1 апелляция

Отбор · игра 4 · стол 3 · судья Бетмен

1 апелляцияк игре →
место 8доп принята
29 авг 2026, 17:56
доп было 0.4 → просил 0.6 · в протоколе 0.6
На уходящей речи правильно оставила двойку черных 3 и 10, поймала 10 на переспрашивании ахалая. Оставила последнего черного в 49 – шериф проверил черного по мне (в 9 кроме меня не играл вообще никто). По факту я сыграла в тройку черных и одного мирного на своей уходящей. Больше ни в какого мирного н…ещёсвернуть На уходящей речи правильно оставила двойку черных 3 и 10, поймала 10 на переспрашивании ахалая. Оставила последнего черного в 49 – шериф проверил черного по мне (в 9 кроме меня не играл вообще никто). По факту я сыграла в тройку черных и одного мирного на своей уходящей. Больше ни в какого мирного не сыграла. Считаю что у меня должен быть доп балл выше других мирных, которые называли мирной 9, играли то в меня, то в 5, отпустили черный цвет 10.Я оставила завещание на победу. Моя ошибка, что неуверенно, но я не считаю, что у меня должен быть одинаковый доп балл с мирными, которые не играли в 9 и простили 10, т.к мое завещание выигрывало игру.
Ответ судьи Бетмен · через 5 мин принято

Valenciaga

20–21 июня 2026 · 2 апелляции

Отбор · игра 12 · стол 3 · судья Leklerk

1 апелляцияк игре →
место 10доп принята
21 июн 2026, 15:43
доп было 0.6 → просил 0.8 · в протоколе 0.8
В ноль сказала 789 для меня точно красные, а 6 точно черный. Обратилась к 25, объясняла за что подозреваю 2 и не понимаю почему 5 играет с ней. Просила проверку на 6. Когда умерла 5 я показывала, что 3 черный и думала что 2 шер, также потому, что 3 защищал 6. На речи при 9х опять сказала, что 789 кр…ещёсвернуть В ноль сказала 789 для меня точно красные, а 6 точно черный. Обратилась к 25, объясняла за что подозреваю 2 и не понимаю почему 5 играет с ней. Просила проверку на 6. Когда умерла 5 я показывала, что 3 черный и думала что 2 шер, также потому, что 3 защищал 6. На речи при 9х опять сказала, что 789 красные, а 6 черный. Проголосовала в 4, фолом объяснила, почему нужно проверить 6 по счету.
Ответ судьи Leklerk · через 5 мин Принято, спасибо что напомнили об атаке в 26 в ноль

Финал · игра 1 · стол 1 · судья Тони

1 апелляцияк игре →
место 3доп принята
21 июн 2026, 18:05
доп было 0 → просил 0.4 · в протоколе 0.24
Когда мне вскрылся 6, я попросила проверку на 2. Мирные 78 просили пр на 1, я показала нет и продублировала 2. На речи после всех вскрытий сказала, что для меня 6 сто проц шериф и черная 7 (которая на тот момент была вскрытием против меня и 5, получается). НО когда мы разобрались во всех вскрытиях и…ещёсвернуть Когда мне вскрылся 6, я попросила проверку на 2. Мирные 78 просили пр на 1, я показала нет и продублировала 2. На речи после всех вскрытий сказала, что для меня 6 сто проц шериф и черная 7 (которая на тот момент была вскрытием против меня и 5, получается). НО когда мы разобрались во всех вскрытиях из-за действий 7 версию 6 было рассматривать тяжело. Считаю что за проверку черного, которого кроме меня никто на проверку не просил можно дать небольшой допчик.
Ответ судьи Тони · через 56 мин Частично принято на 0.2

Fantastic four 2026

9–10 июня 2026 · 2 апелляции

Отбор · игра 14 · стол 8 · судья St.Catalina

1 апелляцияк игре →
место 4доп отклонена
11 июн 2026, 01:10
доп было 0.4 → просил 0.6 · в протоколе 0.4
померила 367 в ноль - это 3 мирных, в ноль сыграла в 90, в ноль попросила проверку в 510, играла в 5 только за голосование в 34, (шериф 2 проверила 8, для чего стала для меня меньше шерифом, но я уговаривала вписанного 6 не голосовать в 2), после сдачи 8 спамила для 2 проверку в 9 (уже даже не 5), п…ещёсвернуть померила 367 в ноль - это 3 мирных, в ноль сыграла в 90, в ноль попросила проверку в 510, играла в 5 только за голосование в 34, (шериф 2 проверила 8, для чего стала для меня меньше шерифом, но я уговаривала вписанного 6 не голосовать в 2), после сдачи 8 спамила для 2 проверку в 9 (уже даже не 5), при пятерых показала что 9 черная, но сыграла командно по двум неправильным завещаниям 2 и 5, что руль у черной 9. если бы не завещания 25 я бы выиграла игру со своими цветами 3 и 7.
Ответ судьи St.Catalina · через 7 мин В 9-ці грали в шерифство 8. Танку вали червоного 5. Коли 3 гравчиня продовжувала танкувати 9 проти 3-х заповітів ви проголосували в 3. Тому саме такий доп.

Отбор · игра 6 · стол 2 · судья Kamille

1 апелляцияк игре →
место 1доп отклонена
9 июн 2026, 23:59
доп было 0 → просил 0.6 · в протоколе 0
Добрый вечер! Прошу рассмотреть доп балл в данной игре, которого меня лишили, как мне кажется, не справедливо. В ноль моя команда 578, попросила на проверки игроков 46, привела аргументы по каждому, почему их подозреваю. На 9 человек столом рулил черный, я говорила, что в 34 обязательно есть черный,…ещёсвернуть Добрый вечер! Прошу рассмотреть доп балл в данной игре, которого меня лишили, как мне кажется, не справедливо. В ноль моя команда 578, попросила на проверки игроков 46, привела аргументы по каждому, почему их подозреваю. На 9 человек столом рулил черный, я говорила, что в 34 обязательно есть черный, в итоге голосование свели в двух красных игроков. Когда все говорили, что 6 красный, я сказала, что красным его не считаю и мне кажется, он черный. Когда умерла, оставила красным игроком 5, при этом сказала, что и 4 наверное должен быть красным, но основной цвет был игрок 5. Я думаю не стоит обесценивать мои действия как красного игрока, не моя вина, что завещанные красные и шериф города давали черным рулить столом.
Ответ судьи Kamille · через 3 мин
Добрый день. Ваша прощальная речь на круг при 5рых, когда вас проверили красной, что 45 красные, в 360 снять 3. Дополнительный балл рассматривать я не могу. Вы были проверенной красной и могли оставить свое мнение, какое хотите, вы оставили снять красного на 2в2, а также еще и черного красным. Ваша…ещёсвернуть Добрый день. Ваша прощальная речь на круг при 5рых, когда вас проверили красной, что 45 красные, в 360 снять 3. Дополнительный балл рассматривать я не могу. Вы были проверенной красной и могли оставить свое мнение, какое хотите, вы оставили снять красного на 2в2, а также еще и черного красным. Ваша игра в 6 прекратилась. Апелляция отклонена.